Мотивированное заочное решение

составлено 26.09.2025

УИД 26RS0024-01-2025-002526-55

№ 2-1686/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 19 сентября 2025 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Газарян И.А.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца адвоката Бочаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании гражданина недостойным наследником, о признании наследником

УСТАНОВИЛ:

Истец является дочерью и наследником первой очереди к имуществу её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО6 является наследником первой очереди, поскольку на момент смерти приходился супругом. Истец обратилась в суд с требованием о признании ответчика недостойным ответчиком, исключении его из состава наследников, ссылаясь на то, что он совершал умышленные противоправные действия в отношении умершей, избивал её, угрожал убийством, кроме того, не жил с нею, не помогал ей.

В судебном заседании ФИО5 и её представитель адвокат Бочарова А.В. иск поддержали по изложенным в нём доводам.

Ответчик ФИО6 в суд не явился. Извещен по известным суду адресам надлежащим образом. учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям в п.19,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

По материалам дела установлено, что ФИО6 являлся супругом ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. после смерти к её имуществу открыто наследственное дело. наследники ФИО5 и ФИО6 обратились в установленный срок за принятием наследства.

В подтверждение своих доводов ФИО5 представила копию приговора в отношении ФИО6, осужденного по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, которым он признан виновным в причинении физической боли самой ФИО5

Судом дополнительно исследованы материалы уголовного дела №, приговором от 08.12.2022 по которому ФИО6 признан виновным в нанесении побоев ФИО1 и угрозе убийством в её отношении.

Допрошенные судом свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 показали, что ФИО6 при жизни очень жестоко обращался с ФИО1, постоянно её избивал, она ходила в синяках, в доме очень часто сбыли слышны крики, угрозы, вызвали полицию. ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, часто вёл себя неадекватно, был крайне и без причины агрессивен по отношению к ФИО1

Умерла ФИО1 от сердечного приступа. Похоронами занималась только ФИО5, оплатила ритуальные услуги, поминальный обед, чему представила доказательства. ФИО6 на похоронах не был, что также подтвердили свидетели.

Предъявленные истцом требования направлены на подтверждение судом факта совершения ответчиком действий, указанных в п. 1 ст.1117 ГК РФ, и в связи с этим на его признание лицом, не имеющим права наследовать.

Оценивая, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, не доверять которым нет оснований, суд приходит к выводу о том, ими в совокупности доказывается наличие умышленных противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя, которыми он пытался способствовать призванию его к наследованию.

Ответчиком в нарушение общих принципов, закрепленных в части 3 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации о строении отношений в семье на основе взаимопомощи, не оказывалась супруге материальная поддержка имели место проявления поведения свидетельствующие об отсутствии моральной поддержки и пренебрежении интересами супруги, ее психическом и соматическом состоянии; кроме того, умышленно причинял вред здоровью супруги, угрожал её жизни. Указанное свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст.1117 ГК РФдля признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт №) к ФИО6 (паспорт №) – удовлетворить.

Признать ФИО6 недостойным наследником наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу которой открыто наследственное дело №, и отстранить ФИО6 от наследования путем исключения его из состава наследников.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.