Гр. дело № 2-270/2022.

УИД 51RS0019-01-2022-000516-51.

Мотивированное решение составлено 09.09.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич К.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АТЭС-Полярные Зори» (далее – ООО «АТЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.05.2016, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <адрес>

Отсутствие заключённого собственниками помещений многоквартирного дома с ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения не является основанием для неуплаты расходов по поставке коммунальных услуг, так как оплате подлежат фактически оказанные собственникам (нанимателям) услуги.

Согласно покватирной карточке, в жилом помещении №** в <адрес> на регистрационном учете состоит ФИО1

В результате невнесения платежей за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 82945 руб. 67 коп.

Счет-квитанция с информацией о начисленных коммунальных услугах и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается по данному адресу, однако, до настоящего времени добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги не погашена.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере 82945 руб. 67 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере2 688 руб. 37 коп.

Истец - представитель ООО «АТЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (л.д.125), просил суд рассмотреть дело без его участия, что отразил в исковом заявлении (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению***.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел *** суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил № 354.

Согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме могут определяться, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация в случаях, определённых Правилами № 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление, в том числе управляющей организацией, до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключённому управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

В отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями и такими ресурсоснабжающими организациями не заключены или расторгнуты.

При этом предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией осуществляется ресурсоснабжающей организацией на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 N АКПИ13-1116 и в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающейорганизацией, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет ресурсоснабжающая организация.

Кроме того, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Подпункт "а" пункта 30 Правил № 124 предусматривает право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения, заключённого с управляющей организацией, в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги, при наличии у управляющей организации признанной по акту сверки расчетов задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательств по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем по смыслу Правил № 124 или напрямую с потребителями.

Из положений подпункта "а" пункта 30 Правил № 124 во взаимосвязи с положениями пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что с момента расторжения ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения с управляющей организацией, исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида становится ресурсоснабжающая организация, что влечёт право такой ресурсоснабжающей организации на заключение договоров ресурсоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что с 01.05.2016 ООО «АТЭС» осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) напрямую собственникам (нанимателям) многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Филиал ООО «АТЭС» после перехода на прямые поставки собственникам многоквартирных домов коммунальных услуг в <адрес> (с <дата>), договоры ресурсоснабжения с потребителями названных услуг не заключал, однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения собственников (нанимателей) жилого помещения от установленной статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности осуществлять плату за предоставленные услуги, поскольку ресурсоснабжающая организация, предоставляя всоответствии с жилищным законодательством коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления, осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами N 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платёжных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчётных счетов ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «АТЭС» вправе обращаться в суд с исками о взыскании с пользователей жилых помещений, в том числе и вышеуказанного многоквартирного дома, задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора социального найма жилого помещения от <дата> №** следует, что ФИО1 был вселен в жилое помещение №** в <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 (л.д. 108-110), с <дата> на основании дополнительного соглашения в указанный договор внесены изменения в части замены стороны нанимателя наФИО1 (л.д. 111).

Согласно поквартирной карточке ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с <дата> по настоящее время (л.д. 9). ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении в период с <дата> по <дата> (выбыла по адресу: <адрес>).

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что в спорный период с <дата> по <дата> жилым помещением №** в <адрес> на условиях договора социального найма пользовался ответчик.

Поскольку согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что ответчик ФИО1 в спорный период фактически являлся нанимателем и единственным пользователем указанного жилого помещения, он обязан вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, потребленные в данном жилом помещении.

Из имеющейся в материалах дела копии квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2018 г., представленных истцом ООО «АТЭС» в рамках рассматриваемого гражданского дела копий платежных документов, содержащих информацию о размере и порядке произведенных начислений, информации, предоставленной истцом по запросу суда, усматривается, что начисление платы за предоставленные коммунальные услуги осуществлялось в спорный период времени в отношении одного зарегистрированного в жиломпомещении лица. В связи с тем, что жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды начисление платы производилось по нормативам потребления (л.д. 24-43, 90, 137, 139-143, 154).

В связи с тем, что своевременная и полная оплата коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения не производилась, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составил 82945 руб. 67 коп. Указанное обстоятельство подтверждается отчётом по начислениям и задолженности, и расчётом начислений платы за оказанные коммунальные услуги (л.д. 24-43).

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в части отопления жилого помещения не оспаривал. Вместе с тем в части требований о взыскании с него платежей за холодное и горячее водоснабжение указал, что в предъявленный ко взысканию период фактически услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению жилого помещения не оказывались***

Оценивая данные доводы ответчика, суд находит их заслуживающими внимания.

Так, из материалов гражданского дела №** *** судом установлено, что <дата> комиссией в составе заместителя председателя КУМИ, участкового уполномоченного ОВД г. Полярные Зори, главного специалиста ООО «Норд-Сервис», мастера ДДС ООО «Сантехмонтаж» в виду отсутствия нанимателя и залития нижерасположенного жилого помещения произведено вскрытие и осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра данного жилого помещения было установлено, что в нем длительное время никто не проживает. После осмотра жилого помещения, была произведена замена дверного замка, жилое помещение было закрыто, ключ передан на хранение в отдел по учету и распределению жилых помещений КУМИ (л.д.149-150).

<дата> комиссией в составе начальника МКУ «ОИОиМК», инспектора МКУ «ОИОиМК» и специалиста ООРсН филиала «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что в данном жилом помещении никто не проживает, жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии. В ходе осмотра специалистами была составлена фототаблица, ***

Согласно акту осмотра общедомового имущества от <дата>, составленному ООО «УК Полярные Зори» в помещениях кухни и санузла на трубопроводе системы горячего водоснабжения выполнен видимый разрыв (установлены заглушки) (л.д.135).

Поскольку квартира была вскрыта комиссией, опечатана и после этого ключи от нового замка хранились в КУМИ Администрации г. Полярные Зори, то доступ в жилое помещение был только у муниципального органа.

Оценивая установленные судом обстоятельства, подтверждающие их документы, в совокупности с объяснениями ответчика, суд считает установленным и доказанным факт, что в период с <дата> по <дата> в спорную квартиру не поставлялись коммунальные ресурсы по холодному и горячему водоснабжению в связи с тем, что водоснабжение было прервано посредством срезания труб.

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы *** Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик в жилом помещении в период с <дата> по <дата> не проживал, коммунальными услугами не пользовался.

Таким образом, вышеприведенными фактическими обстоятельствами дела подтверждается довод ответчика о том, что в период с <дата> по <дата> в спорном жилом помещении было произведено отключение холодного и горячего водоснабжения, т.е. фактически услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в отношении спорного жилого помещения ему не оказывались, ответчиком не потреблялись. При этом, отключение водоснабжения спорного жилого помещения было произведено в отсутствие ответчика ФИО1 и без его уведомления об отключении.

Ответчик ФИО1 также отметил, что он обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с его отсутствием в жилом помещении в спорный период и предоставлял справку об отбывании наказания в местах лишения свободы, однако в перерасчете ему было отказано, поскольку в квартире не установлены индивидуальные приборы учета (л.д. 85-86).

Как предусмотрено пунктом 86 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, необорудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.***

Таким образом, перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги возможен при соблюдении следующих условий: отсутствие потребителя в жилом помещении является временным, техническая возможность оборудования помещения приборами учета отсутствует. При отсутствии доказательств технической невозможности установки приборов учета перерасчет может быть произведен только в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Поскольку судом установлено, что с 2015 г. ФИО1 временно отсутствовал в жилом помещении по причине отбывания наказания в исправительном учреждении, при этом без его надлежащего уведомления поставка коммунальных ресурсов (холодное и горячее водоснабжение) была прервана жилищными органами, и он не имел возможности организовать установку индивидуальных приборов учета, и кроме того, техническая возможность отсутствовала еще и по причине того, что подводящие трубы были частично демонтированы жилищными органами (установлены заглушки), при этом иные лица в жилом помещении не проживали и не использовали его по назначению, суд полагает, что в отношении задолженности ответчика может быть произведен перерасчет стоимости коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и как производных - по водоотведению.

Истец в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что в спорный период в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, фактически оказывались услуги по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, а также того, что поставка коммунальных ресурсов была прервана с согласия ответчика, не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком факт предоставления услуг по отеплению жилого помещения №** в <адрес> не оспаривал, у суда оснований полагать, что данные услуги ответчику фактически не оказывались не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АТЭС» в части требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате услуг по отоплению подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета начислений платы за жилищно-коммунальные услуги следует, что *** всего за спорный период плата за отопление составила 68 046 руб. 49 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и является математически и методологически правильным, сомнений не вызывает. Ответчиком сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения в спорный период не оспаривалась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по отеплению жилого помещения – <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме 68046 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина, исчисленная, исходя из суммы иска в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2688 руб. 37 коп. (л.д. 7, 8).

Указанные расходы являются судебными расходами истца и подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных требований, т.е. в сумме 2205 руб. 54 коп. ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» *** задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 68 046 (шестьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205 (две тысячи двести пять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ф. Фазлиева