УИД 23RS0010-01-2025-000775-14

Дело №2-801/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 02 июля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 действуя через своего представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что (__)____ Первомайским районным судом ... было вынесено решение по делу ... по иску ПАО «Идеа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. ИП ФИО2 является правопреемником ПАО «Идеа Банк» на основании договора об уступке прав. По состоянию на (__)____ общая сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска (__)____ ПТС ..., не представляется возможным, ввиду отсутствия транспортного средства. В ходе исполнительного производства было установлено, что у ФИО1 в собственности находится имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером ..., по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером ..., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером ..., по адресу: .... Обращение взыскания на земельные участки возможно только на основании решения суда. просит суд

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя (ч.1 ст.48 ГК РФ).

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. О причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, (__)____ между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев ((__)____) с целью приобретения автотранспорта под 18,9% годовых.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда ... от (__)____ требования ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО1 были удовлетворены.

Суд

решил:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере <данные изъяты> рубля, а также госпошлину – <данные изъяты> рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк», начиная с (__)____ и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 18,9 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата кредита в размере 1.2 процентов, начисленные на сумму долга <данные изъяты> руб., начиная с (__)____ и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки: пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,2 процента, начисленные на сумму неуплаченных процентов <данные изъяты> руб., начиная с (__)____ и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки и.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> год выпуска (__)____, V1N .... ПТС .... установить способ продажи - с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу (__)____.

(__)____ между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное агентство» был заключен договор уступки прав (требований) ..., в рамках которого ООО «Квестор» уступило права (требования) задолженности ФИО1 ООО «Коллекторское Вексельное агентство».

(__)____ между ООО «Коллекторское Вексельное агентство» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) ..., в рамках которого ООО «Коллекторское Вексельное агентство» уступило права (требования) задолженности ФИО1 ИП ФИО2

(__)____ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1. Предмет исполнения – взыскание задолженности и обращение взыскания на транспортное средство <данные изъяты>

Местонахождения транспортного средства не установлено, задолженность остается непогашенной.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктами 3 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имуществ, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности ФИО6 находится земельный участок с кадастровым номером ..., с расположенным на нем жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером ... с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером ..., по адресу: ..., что подтверждается выписками из ЕГРН от (__)____, предоставленными по запросу суда.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... – <данные изъяты> рубля; жилого дома с кадастровым номером ... – <данные изъяты> рублей; земельного участка с кадастровым номером ... – <данные изъяты> рублей; жилого дома с кадастровым номером ... – <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац 2 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, имущественный (исполнительский) иммунитет предполагает запрет обращать взыскание на жилое помещение (его части), если оно является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.05.2012 N11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО5» указал, что положение абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может толковаться и применяться без учета конституционно-правовой природы имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилых помещений, предназначенного не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

На основании приведенных выше норм права, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости применения исполнительского иммунитета в отношении принадлежащего должнику ФИО6 земельного участка с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером ... с расположенным на нем, неразрывно связанным жилым домом с кадастровым номером ..., по адресу: ..., поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу стороной истца в материалы дела не было представлено доказательств наличия у ответчика иного жилья.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с обращением взыскания на имущество, принадлежащее ответчику: земельный участок с кадастровым номером ... с расположенным на нем жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: ....

Невозможность взыскания задолженности без обращения взыскания на земельный участок подтверждена.

Соразмерность стоимости земельного участка с размером задолженности установлена.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от (__)____.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

Ввиду того, что требования истца были удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером ..., с расположенным на нем жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов.

Полученные от реализации имущества денежные средства подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от (__)____.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу ИП ФИО2 в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-801/2025.