Приговор по делу № 1-320/2023 от 24.10.2023 | Кировский городской суд (Ленинградская область)

УИД № 47RS0009-01-2023-001411-49 Дело № 1-320/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 24 октября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Ильиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Брякотнина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Благовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1511 УК РФ, а именно, ФИО1, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи подвергнутым решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 октября 2021 года, вступившим в законную силу 20 октября 2021 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой на основании протокола осмотра места происшествия от 13 июля 2021 года по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за незаконную продажу алкогольной продукции без лицензии, вновь 27 июля 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут в магазине "Продукты" по адресу: Ленинградская область, Кировский район, пгт. Назия, Школьный проспект, д. 11/16, в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изменениями и дополнениями), согласно которой розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется только организациями и в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", розничная продажа алкогольной продукции не допускается без соответствующей лицензии, умышленно путем дачи устного распоряжения неосведомленной о его преступных действиях продавцу Б.В.И. на реализацию алкогольной продукции, находящейся в помещении указанного магазина, совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции - 3 банок слабоалкогольного напитка газированного "Черный русский Перфект Коктейль с коньяком и вкусом миндаля" объемом 0.45 л стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 банку на сумму 450 рублей 00 копеек, снабженных федеральными специальными марками Гознак №40206502407, 40206502287, 40206502462, изготовленного согласно информации на упаковке ООО "МЕГАПАК", расположенном по адресу: 142700, Россия, Московская область, Ленинский г.о., г. Видное территория промзона В3 ГИАП, к 452.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 1714 УК РФ, как совершение незаконной розничной продажи алкогольной продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1511 УК РФ.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежную купюру, достоинством 500 рублей с серийным номером СИ 8520316 возвратить собственнику; тетрадь формата А4 в обложке черного цвета хранить при уголовном деле; три банки из металла с надписью "Черный русский коктейль с коньяком и вкусом миндаля", объемом 0,45 л уничтожить.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 3120 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты труда защитника освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014106101, счет получателя 03100643000000014500, наименование банка получателя – Отделение Ленинградское Банка России, ОКТМО 41625101, КБК 18811603122010000140, УИН 18854722010580011792.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Денежные средства в размере 3120 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Александров