Дело 2-2461/2022

74RS0029-01-2020-005116-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 171630 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4632 рубля 60 копеек.

В обоснование иска указано, что 07 февраля 2020 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО3) Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого был установлено нарушение ПДД. ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 171630 рублей. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования САО «ВСК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (действовавших на момент наступления страхового случая), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля AUDI Q3 государственный регистрационный знак № и автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак №

В материалах ДТП в качестве лица управлявшего транспортным средством Volkswagen Jetta указан ФИО1

Личность водителя ФИО1 установлена на основании водительского удостоверения № №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК», страховой полис серия №. Срок страхования с 28 апреля 2019 года по 24 ч. 00 мин. 27 апреля 2020 года. Страхователем и собственником автомобиля является ФИО3 Страховая премия составила 378 рублей 96 копеек. К управлению транспортного средства допущен ФИО6 (л.д. 18)

Автомобиль марки AUDI Q3 государственный регистрационный знак № застрахован в «АСКО- Страхование», страховой полис серия №, собственник и страхователь ФИО2 К управлению транспортного средства допущены ФИО7, ФИО2 (л.д. 20)

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами.

Собственником транспортного средства автомобиля AUDI Q3 государственный регистрационный знак № является ФИО2, автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак № является ФИО3 (л.д. 51,52), что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 145800 рублей отказано (л.д. 188-189).

Также этим же решением установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имевший водительское удостоверение №, с 2014 года работал ковшевым на участке по подготовке и футеровке оборудования ковшевых пролетов в <данные изъяты> 07 февраля 2020 года ФИО1 находился на рабочем месте с 08-00 до 20-00 часов, указанная справка подтверждена табелем рабочего времени и отчетом по пересечению работниками проходных за 07 февраля 2020 года. По факту использования заведомо подложного водительского удостоверения на имя ФИО1 03.08.2020 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку не представилось опросить владельца ТС Фольксваген. По жалобе ФИО1 указанное постановление было отменено заместителем прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Решение вступило в законную силу 30 июля 2022 года.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не являлся участником дорожно-транспортного происшествия 07 февраля 2020 года в г. Екатеринбурге, следовательно, не являлся причинителем вреда ФИО2, что в силу ст.1064 Гражданского кодекса исключает предъявление к нему иска в порядке регресса.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска САО «ВСК».

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 171630 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4632 рубля 60 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий: