22RS0065-02-2022-002517-45
Дело № 2-2125/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 3 августа 202 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Ивановой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.03.2014 года в сумме 348 884,2 руб., из которых: просроченная ссуда – 269 250,36 руб., просроченные проценты – 79 633,84 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 688,84 руб.
Исковые требования обоснованы следующим. 03.03.2014 года между ОАО «Бинбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 312 180 руб. Договор заключен на срок по 03.03.2019, под 21% годовых. 05.04.2017 между ПАО «Бинбанк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав, по которому ПАО «Бинбанк» уступил ООО «Траст» требования по данному кредитному договору. В период пользования кредитом заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчика по известным адресам жительства и телефонам. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 03.03.2014 года между ОАО «Бинбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 312 180 руб. Договор заключен на срок по 03.03.2019, под 21% годовых.
ФИО2 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
05.04.2017 на основании договора уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.2 банк уступил ООО «Траст» право требования по кредитному договору <***> от 03.03.2014 в размере задолженности на сумму 348 884,2 руб.
Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по кредитному договору составляет 348 884,2 руб., из которых: просроченная ссуда – 269 250,36 руб., просроченные проценты – 79 633,84 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком возражений против данного расчета не заявлено.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 688,84 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.03.2014 <***> в сумме 348 884,2 руб., из которых: просроченная ссуда – 269 250,36 руб., просроченные проценты – 79 633,84 руб., а также 6 688,84 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 355 573,04 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Иванова