02-6144/2025
77RS0013-02-2025-008040-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 г. г. Москва
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре Смирновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6144/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2019г., в размере 105 482,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 164,47 руб.
Иск мотивирован тем, что 22.11.2019г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 106 888,04 рублей, на срок 37 мес. под 17,95% годовых.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.08.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 105 482,25 руб., в том числе: 6 160,72 руб. – проценты, 93 241,02 руб. – основной долг, 4 143,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 936,69 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 22.11.2019г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 106 888,04 рублей, на срок 37 мес. под 17,95% годовых.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.08.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 105 482,25 руб., в том числе: 6 160,72 руб. – проценты, 93 241,02 руб. – основной долг, 4 143,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 936,69 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения кредитной задолженности, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2019г., в размере 105 482,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 164,47 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 19 декабря 2025
Судья И.Г.Шерова