К делу №2-2145/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Регион Юг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Регион Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион Юг» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 350 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 48% годовых. Указанная денежная сумма ответчиком получена в день подписания договора. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и ФИО3 был заключен договор залога движимого имущества №/З от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлся принадлежащий ФИО3 автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2012 г.в., номер двигателя: № госномер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем ООО МКК «Регион Юг» вынуждено обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 661 рубль 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 16473 рубля, проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 48% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического взыскания суммы основного долга, и обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2012 г.в., номер двигателя: № госномер № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 360 000 рублей.

Представителя истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион Юг» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 350 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 48% годовых.

Денежные средства были получены ФИО3 в день подписания договора, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по договору № между ООО МКК «Регион Юг» и ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №/З.

В соответствии с Приложением к договору залога №/З предметом договора являлся принадлежащий ФИО3 автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2012 г.в., номер двигателя: № госномер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 нарушены сроки уплаты процентов и возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о досрочном возврате суммы займа осталось без ответа и удовлетворения.

Суд согласен с произведённым истцом расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 661 рубль 52 копейки, в том числе сумма основного долга – 350000 рублей, проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – 170876 рублей 09 копеек, пени – 52785 рублей 43 копейки.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО3 в пользу ООО МКК «Регион Юг» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 573 661 рубль 52 копейки.

В соответствии с условиями договора займа, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец имеет право получить с ответчика проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга 350000 рублей по ставке 48 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического взыскания суммы долга.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное следует обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2012 г.в., номер двигателя: № госномер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, по цене, установленной приложением № к договору залога №/З, то есть в размере 360 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы: расходы по уплате госпошлины в размере 16473 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Регион Юг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0306 №, в пользу ООО МКК «Регион Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 661 рубль 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 16473 рубля, а всего 590 134 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0306 №, в пользу ООО МКК «Регион Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 48% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического взыскания суммы основного долга.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2012 г.в., номер двигателя: № госномер № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 360 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья