Дело 2-1248/2025 (М-436/2025)

(43RS0001-01-2025-000425-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике и Кировской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике и Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП по Кировской области находилось исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 10.06.2020 по делу № 70/5-332/2020 в отношении должника ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 30000 руб. в пользу МО МВД России «Куменский». На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} в рамках возбужденного исполнительного производства {Номер изъят}-ИП в отношении должника ФИО1 было передано на реализацию МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 26,6 кв.м., ({Номер изъят}), расположенное по адресу: {Адрес изъят}, путем проведения торгов. По итогам торгов гаражный бокс был продан ИП И.С.А. по договору купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}. Продажная стоимость имущества составила 4768650 руб. Оплата имущества произведена покупателем в полном объеме. Денежные средства, вырученные от реализации имущества, перечислены МТУ на депозитный счет ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. В дальнейшем УФССП по Кировской области произвело исполнительные действия по распределению денежных средств от реализации арестованного имущества должника ФИО1: удержан штраф в размере 30000 руб., остальные денежные средства возвращены должнику. Апелляционным определением Кировского областного суда от 07.09.2023 по делу № 33-3959/2023 (2-215/2023) по иску ФИО1, действующего от своего имени и в интересах малолетней ФИО2 к ИП И.С.А., МТУ, признаны недействительными торги по продаже гаражного бокса, проведенные {Дата изъята}, договор купли-продажи вышеуказанного имущества {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между МТУ и ИП И.С.А., принято решение возвратить гаражный бокс в собственность ФИО1, на МТУ возложена обязанность возвратить ИП И.С.А. денежные средства в размере 476865 руб. МТУ возмещены ИП И.С.А. денежные средства в размере 476865 руб. Таким образом, ввиду перераспределения денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества должника в размере 476865 руб., взыскателю, погашением задолженности ФИО1 перед взыскателем, сохранением имущества за ФИО1, взысканием покупателем с МТУ денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, признанному недействительным, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 476865 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу МТУ сумму неосновательного обогащения в размере 476865 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила расчсмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 10.06.2020 по делу № 70/5-332/2020 в отношении должника ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 30000 руб. в пользу МО МВД России «Куменский».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} в рамках возбужденного исполнительного производства {Номер изъят}-ИП в отношении должника ФИО1 было передано на реализацию Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 26,6 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят} (далее гаражный бокс), путем проведения торгов.

По итогам реализации гаражный бокс был продан МТУ ИП И.С.А. по договору купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}. Продажная стоимость имущества составила 476865 руб. Оплата имущества произведена покупателем в полном объеме. Денежные средства, вырученные от реализации имущества, перечислены МТУ на депозитный счет ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В дальнейшем УФССП по Кировской области произвело исполнительные действия по распределению денежных средств от реализации арестованного имущества должника ФИО1: удержан штраф в размере 30000 руб., остальные денежные средства возвращены должнику.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 07.09.2023 по делу № 33-3959/2023 (2-215/2023) по иску ФИО1, действующего от своего имени и в интересах малолетней ФИО2 к ИП И.С.А., МТУ, признаны недействительными торги по продаже нежилого помещения (гаражный бокс) общей площадью 26,6 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу{Адрес изъят}, проведенные {Дата изъята}, договор купли-продажи вышеуказанного имущества {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между МТУ и ИП И.С.А., принято решение возвратить гаражный бокс в собственность ФИО1, на МТУ возложена обязанность возвратить ИП И.С.А. денежные средства в размере 476865 рублей.

При этом, апелляционным определением установлено, что признание торгов недействительными и заключенной по итогам проведения торгов сделки и применении последствий её недействительности связано с нарушениями, допущенными судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда МТУ возмещены покупателю ИП И.С.А. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 476865 руб., за счет средств федерального бюджета, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Таким образом, ввиду перераспределения денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества должника в размере 476865 руб., взыскателю, погашением задолженности ФИО1 перед взыскателем, сохранением имущества за ФИО1, взысканием покупателем с МТУ денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, признанному недействительным, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 476865 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

С учетом выше изложенного, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14422 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике и Кировской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. ( паспорт {Номер изъят}) в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 476865 руб.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. ( паспорт {Номер изъят}) в бюджет Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 14422 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 года.

Судья- Е.Н.Бессарапова