2а-1489/2023
УИД - 24RS0032-01-2022-000323-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 04 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л.,
с участием административного истца ФИО1 (посредством ВКС-связи),
представителя административного ответчика ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2,
при секретаре Цехмистер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, Врио начальника отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска в котором просит суд признать бездействие незаконным, выразившееся в непредставлении ответа на ходатайство от 23.09.2021 года; Возложить обязанность дать ответ на ходатайство.
Требования мотивированы тем, что 23.09.2021 года в адрес ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 было направлено ходатайство об ознакомлении его с материалами исполнительного производства в рамках которого было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы административного истца. Вместе с тем, ответа от должностных лиц ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, по результатам рассмотрения его ходатайства, им получено не было. Полагает, что бездействием должностных лиц ОСП по Ленинскому району г.Красноярска были нарушены его права предусмотренные ч.2 ст. 24 Конституции РФ, а именно право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Кроме того, бездействием административного ответчика были нарушены требования ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» устанавливающие сроки рассмотрения обращения в течении 30 суток.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска в качестве соответчиков по делу привлечены Врио начальника отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю.
В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенных в нем.
Представитель административных ответчиков ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против административных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, дополнительно пояснила, что ответчику дан ответ, что его заявления в отдел судебных приставов не поступали, о чем свидетельствует журнал входящей корреспонденции. Почту получают без конвертов, а направляют корреспонденцию простой почтой.
Административный ответчик Врио начальника отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежаще.
На основании ст. 150 КАС РФ суд дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
В силу статьи 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 10 Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Исходя из п. 3 ст. 5 Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Судом установлено, что ФИО1 через спец. часть ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю направлено ходатайство в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска (исх. № 24/ТО/56/12-г-218 от 24.09.2021 года).
Согласно ответу ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ходатайство ФИО1 направлено в ОСП Ленинского района г.Красноярска (г. Красноярск ул. Волгоградская, д. 18) 27.09.2021 года простым отправлением.
По информации начальника ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО4 от 01.02.2022 года, в отделение судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска обращение ФИО1 с ходатайством о предоставлении копии исполнительного производства не поступало.
Согласно журналу регистрации входящих документов ОСП по Ленинскому району г. Красноярска за период с 24.09.2021 года по 27.12.2021 года, обращений от ФИО1 (содержащегося в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красновскому краю), не зарегистрировано.
Таким образом, поскольку в материалах дела сведений о поступлении и регистрации в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска обращений от ФИО1 от 24.09.2021 года за вышеуказанный период не имеется, доказательств обратного судом не установлено, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании бездействия административных ответчиков незаконными, возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в ходатайстве ФИО1, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, Врио начальника отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда неокончательной форме.
Судья Т.Л.Львова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.