Дело № 2-1007\2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Вировской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к 1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» (далее ООО МКК «Финмолл») обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Финмолл» и 1 заключен договор нецелевого потребительского займа № <номер> на сумму 60 000 рублей, под 200% годовых, срок займа – 52 недели, с установлением еженедельного платежа в размере 2680 рублей, последней платеж – 1982 рубля 15 копеек. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов <дата>, в соответствии с разделом 16 индивидуальных условий договора микрозайма истцом в адрес ответчика направлено смс-уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено 1 без исполнения. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 66 285 рублей 88 копеек, из которых 42336 руб. 72 коп. – основной долг и 23949 руб. 16 коп. начисленные, но неуплаченные проценты. Просит взыскать с 1 в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № <номер> от <дата> в размере 66 285 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Финмолл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финмолл» и 1 заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 60 000 рублей.

Срок действия договора, согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита-договор действует 52 недели, с установлением еженедельного платежа – 2680 рублей (всего 52 платежа в соответствии с графиком платежей).

Процентная ставка 200% (п.4. Индивидуальных условий потребительского кредита (займа).

Погашение суммы займа определено графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих (п.7 индивидуальных условий).

Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме, <дата> ООО МКК «Финмолл» выдало займ 1 путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).

Заявляя рассматриваемые требования истец указывает, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на <дата> составляет 66 285 руб. 88 коп., из которых 42 336 руб. 72 коп. - задолженность по основному долгу; 23 949 руб.16 коп. - проценты за пользование займом. Из представленного расчета также усматривается, что в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком ранее произведена оплата 17663,28 руб. – основного дола, 54712,99 руб. – погашение процентов, которые при расчете задолженности истцом учитываются (л.д. 20-23).

Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривается право МФО осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Банк России согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб., сроком от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 201,789 % при их среднерыночном значении 151,342 %.

Согласованный сторонами процент составил 200 % годовых, что не превышает предельный размер - 201,789 %.

Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с <дата>.

Предусмотренные указанными правовыми нормами правила при начислении процентов за пользование займом и пени были учтены истцом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № <номер> от <дата>, вынесенный по требованию Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» о взыскании 1 задолженности по договору займа № <номер> от <дата> (л.д. 5).

Доказательств исполнения обязательств, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 66285 руб.88 коп., из которых 42336 руб. 72 коп.-основной долг; 23 949 руб.16 коп. -проценты за пользование займом; подлежат удовлетворению.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора займа.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 2 188 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к 1 о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с 1, <дата> <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № <номер> от <дата> в размере 66 285 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 88 копеек, из которых 42 336 рублей 72 копейки -основной долг; 23 949 рублей 16 копеек -проценты за пользование займом.

Взыскать с 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б.Стеблева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.