Решение по делу № 2-405/2023 от 27.03.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-405/2023 по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МКК «Кватро» был заключен договор потребительского займа № от 23 января 2022 года на сумму 26000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 22 февраля 2022 года. 22 августа 2022 года между ООО МКК «ватро» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому было уступлено права требования по договору займа № от 23 января 2022 года, заключенному с ответчиком. В период с 27 марта 2022 года по 22 августа 2022 года образовалась задолженность по спорному договору займа в сумме 56680 рублей. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области был выдан судебный приказ № 2-2910/2022, определением от 23 декабря 2022 года судебный приказ был отменен по заявлению должника. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному договору, образовавшуюся в период с 27 марта 2022 года по 22 августа 2022 года в сумме 56680 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 26000 рублей, сумма задолженности по штрафам 1079 рублей, сумма просроченных процентов 29601 рубль, а также государственную пошлину в сумме 1900,40 рублей, почтовые расходы в сумме 277,2 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Центр Долгового Управления» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

ООО Микрокредитная компания «Кватро» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

На основании п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 23 января 2022 года, согласно которому сумма займа составила 26000 рублей, срок возврата займа 30 дней, под 365% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, общий размер задолженности к моменту возврата кредита составит 56680 рублей, из которых 26000 рублей сумма займа, 29601 рубль сумма просроченных процентов, 1079 рублей сумма задолженности по штрафам (пеням). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, 365% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Кватро», Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кватро», заявкой ФИО1 на получение потребительского займа от 23 января 2022 года, соглашением об использовании простой электронной подписи, индивидуальными условиями договора потребительского займа за № от 23 января 2022 года, банковским ордером № от 23 января 2022 года на сумму 25041 рубль.

В последующем, ответчик не принимал надлежащих мер к погашению займа и уплате процентов за его использование в полном объеме.

Задолженность по договору потребительского займа за № от 23 января 2022 года за период с 27 марта 2022 года по 22 августа 2022 года составила 56800 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 26000 рублей, сумма задолженности по штрафам 1079 рублей, которые были рассчитаны исходя из условий спорного договора займа, сумма просроченных процентов 29601 рубль.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года за № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе, возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 13 условий договора потребительского займа за № от 23 января 2022 года кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Таким образом, стороны спорного договора займа согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре, ответчик дал заранее оговоренное согласие на уступку требований третьим лицам.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года за № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

По смыслу указанной статьи с 1 июля 2014 года право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) может быть передано лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

22 августа 2022 года между ООО МКК «Кватро», являющимся лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и истцом, являющимся лицом осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности согласно свидетельству №-КД от 16 августа 2018 года, был заключён договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключённым между заемщиками и ООО МКК «Кватро», указанным в реестре передаваемых прав. В реестре передаваемых права к указанному договору имеется договор займа № от 23 января 2022 года, заключенный с ФИО1, сумма задолженности по основному долгу 26000 рублей, сумма задолженности по штрафам 1079 рублей, сумма просроченных процентов 29601 рубль.

Истец 22 августа 2022 года направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору потребительского займа. 15 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ за № 2-2910/2022 по гражданскому делу по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа за № от 23 января 2022 года. 23 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области было вынесено определение об отмене судебного приказа за № 2-2910/2022 от 15 ноября 2022 года по заявлению ФИО1

2 февраля 2022 года истец направил данное исковое заявление в Ахтубинский районный суд Астраханской области, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца по спорному договору займа сумму основного долга в размере 26000 рублей, а также просроченные проценты в сумме 29601 рубль и штраф в сумме 1079 рублей, начисленный согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при этом общая сумма процентов и штрафа не превышает полуторакратного размера непогашенной суммы займа (26000 рублей*1,5), согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, судом проверены условия спорного договора потребительского займа, заключенного между микрофинансовой организацией и ответчиком с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, а также проверены расчеты задолженности по спорному договору потребительского займа, которые соответствуют Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что ответчиком были допущены нарушения срока для возврата займа, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными.

Суммы основного долга, процентов за пользование займом, подлежащие взысканию, проверены судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по штрафам (неустойка).

Учитывая, что размер имеющихся основного обязательства в сумме 26000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30121 рубль по спорному договору займа выше задолженности по штрафам, учитывая длительность не исполнения обязательства и период начисления штрафов, учитывая, что судом установлены обстоятельства того, что размер начисленных штрафов соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о не возможности снижении размера штрафов в сумме 1079 рублей, суд считает, что заявленные истцом суммы штрафов является соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, и находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 56680 рублей за период с 27 марта 2022 года по 22 августа 2022 года по договору потребительского займа за № от 23 января 2021 года, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 1900,40 рублей, исходя из цены иска в сумме 56680 рублей, подлежит взысканию с ответчика, равно почтовые расходы в сумме 277,20 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Германия, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления», находящегося по адресу: <...>, этаж 1, помещение 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа за № от 23 января 2022 года за период с 27 марта 2022 года по 22 августа 2022 года в сумме 56680 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 26000 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 29601 рубль, задолженность по штрафам в сумме 1079 рублей, а также почтовые расходы в сумме 277,20 рублей, государственную пошлину в сумме 1900 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.

<данные изъяты>