РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при помощнике судьи Царбаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК "Срочноденьги" к ***ному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по ***, Управлению ФССП России по ***, начальнику отделения - старшему судебному приставу Московского РОСП ГУ ФССП России по *** старший судебный пристав ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным, в обосновании указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в *** отдел службы судебных приставов г.Н.Новгорода направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданный Мировым судьей Судебный участок * Московского судебного района ***, о взыскании денежных средств с должника - ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».
Письмо было получено ЧЧ*ММ*ГГ*.
По состоянию на дату подачи административного искового заявления сведений о возбуждении исполнительного производства у взыскателя не имеется.
Административный истец просит суд:
1. Признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела *** отдел судебных приставов г.Н.Новгорода по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданный Мировым судьей Судебный участок * Московского судебного района ***, о взыскании денежных средств с должника - ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».
2. Обязать старшего судебного пристава *** отдел судебных приставов г.Н.Новгорода возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданный Мировым судьей Судебный участок * Московского судебного района ***, о взыскании денежных средств с должника - ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.
Стороны в судебное заседании не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
На основании ст. 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.30 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.8 ст.30 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.17 ст.30 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что согласно позиции административного истца, *** отделом службы судебных приставов г.Н.Новгорода не возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа: Судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданный Мировым судьей Судебный участок * Московского судебного района ***, о взыскании денежных средств с должника - ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».
Согласно позиции административного истца, исполнительный документ направлен в службу судебных приставов ЧЧ*ММ*ГГ* заказным письмом с уведомлением.
При этом, доказательств направления исполнительного документа в указанные сроки материалы дела не содержат.
Согласно информации с официального сайта ФССП России в отношении должника - ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения имеется возбужденное исполнительное производство *-ИП.
Указанное производство возбуждено на основании судебного приказа * от 16.02.2023г., выданного Мировым судьей Судебный участок * Московского судебного района ***.
Таким образом, на момент вынесения решения суда, бездействия судебного пристава-исполнителя в части, заявляемой административным истцом, не имеется, в связи с чем, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца отсутствуют. Иных доказательств суду не представлено.
Оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176 – 180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного ООО МКК "Срочноденьги" к ***ному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по ***, Управлению ФССП России по ***, начальнику отделения - старшему судебному приставу Московского РОСП ГУ ФССП России по *** старший судебный пристав ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента принятия решения окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>