ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г.Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Колмыковой М.В.,
при секретаре Данилиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1402/2022 по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
установил:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, в обоснование истец указал, что 20 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Тойота», г.р.з. ..., принадлежащему ООО «Голд Агро», были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки «ВАЗ», г.р.з. ..., гражданская ответственность которого не застрахована. Автомобиль марки «Тойота», г.р.з. ..., застрахован по риску «КАСКО» в АО «Альфа Страхование», по полису страхования средств наземного транспорта № .... В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «Альфа Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 57868 рублей 00 копеек. На основании норм закона АО «Альфа Страхование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.
АО «Альфа Страхование» просило суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 57 868 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей.
Истец АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Третьи лица ООО «Голд Агро», ООО «УК «Ростагро», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства, порядок и последствия которого истцу известны и понятны.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2021 года в 07 часов 20 минут в г. Пензе напротив дома № 35 Б по ул.Тамбовская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота», г.р.з. ..., принадлежащему ООО «Голд Агро», под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «ВАЗ», г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО1
В результате данного происшествия автомобилю «Тойота», г.р.з. ... причинены механические повреждения.
Собственником автомашины марки «Тойота», г.р.з. ... (на момент дорожно-транспортного происшествия), являлось ООО «Голд Агро». Собственником автомобиля «ВАЗ», г.р.з. ... является ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД (л.д.79,80).
При этом между ООО «Голд Агро» и ООО «УК «Ростагро» заключен договор аренды транспортных средств № 11728 от 01 апреля 2019 года на неопределенный срок, предметом которого является автомобиль «Тойота», г.р.з. ..., которому причинены механические повреждения в результате ДТП (л.д. 18 оборот-20).
В материалах дела также имеется доверенность ООО «УК «Ростагро» № УКМ-175/20 от 18 декабря 2020 года на имя ФИО3, предоставляющая последнему право пользования (управления) автомобилем «Тойота», г.р.з. ....
Как следует из административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управляя автомобилем «ВАЗ», г.р.з. ..., допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота», г.р.з. .... Согласно извещению оДТП, водитель ФИО1 признал свою вину в произошедшемдорожно-транспортном происшествии.
В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.
Между истцом АО «Альфа Страхование» и ООО «Голд Агро» 27 июля 2021 года заключен договор страхования средств наземного транспорта № ... (л.д. 16), период страхования с 01 августа 2021 года по 31 июля 2022 год (страховой полис 609R/046/000076/21). Условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. (л.д.19)
Из договора № ... от 27 июля 2021 года следует, что стороны договорились о заключении договора на основании устного заявления страхователя в соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ. Выплата страхового возмещения по риску «ПОВРЕЖДЕНИЕ», за исключением случаев полной гибели ТС, осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и по направлению страховщика. Транспортное средство передано в аренду ООО «УК «Ростагро».
20 декабря 2021 года страхователь обратился в АО «Альфа Страхование», ему было выдано направление на СТО.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота», г.р.з. ..., составила 57 868 рублей, что подтверждается заказ-нарядом №НФФР-15056 от 21 января 2022 года (л.д.24 оборот), Актом выполненных работ, актом приемки-сдачи выполненных работ (л.д.125 оборот-26), страховым актом № 6091/046/000076/21 от 02 марта 2022 года (л.д. 10).
В материалах гражданского дела имеется доверенность ООО «Ростагро», выданная 07 февраля 2022 года на имя ИП ФИО4 (л.д. 27)
АО «Альфа Страхование» перечислило указанную сумму ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением №258224 от 03 марта 2022 года. (л.д.11)
Ввиду того, что механические повреждения автомобилю марки «Тойота», г.р.з. ..., были причинены в результате виновных действий ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ», г.р.з. ..., и чья гражданская ответственность не была застрахована в установленном законом порядке, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения в размере 57 868 рублей. До настоящего времени данная денежная сумма истцу не возмещена.
Поскольку требования страховой компании до настоящего времени ответчиком не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения в размере 57 868 рублей с ФИО1
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 1937 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,..., в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>, юридический адрес: 115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр.Б) денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 57 868 (пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Мотивированное заочное решение составлено 25 августа 2022 года.
Судья: М.В. Колмыкова