Решение по делу № 2-3416/2023 от 08.12.2023

Дело №2-3416/2023

УИД 36RS0003-01-2023-004460-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 декабря 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности,

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Электрощит» к А.А, о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Электрощит» (далее - ООО ПКФ «Электрощит») обратился в суд с иском к А.А, (далее – А.А, о взыскании задолженности по договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что между истцом ООО ПКФ «Электрощит» (Поставщик, Кредитор) и ответчиком А.А, (Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 1.1. Договора поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью СК «Меридиан» (должник), обязательств, возникающих у должника из заключенного между кредитором и должником договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором исключительно в части оплаты должником поставки согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно спецификации, стоимость поставляемой продукции составляет 21 152 000 000 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 3 525 333 рублей 34 копейки (пункт 1.1.1. Договора).

Согласно спецификации (п.2.1.) условия оплаты: первый платеж - предоплата в размере 10 000 000 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 1 666 666 рублей 67 копеек производится покупателем в течение 5 дней с даты подписания спецификации. Второй платеж (2.2.) - окончательный расчет в сумме 11 152 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 1 858 666 рублей 67 копеек производится Покупателем не позднее 30.08.2023 года (пункт 1.1.2. Договора).

На момент заключения настоящего договора Должником согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата продукции в размере 10 000 000 рублей (пункт 1.2. Договора).

Поручитель подтверждает, что ознакомлен с текстом и всеми условиями договора поставки. Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащей условие об отсрочке окончательного расчета Покупателем до 30.08.2023г. и дает свое согласие нести вместе с должником солидарную ответственность и отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, исключительно в пределах спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения должником своих обязательств - оплаты окончательного расчета в размере 11 152 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 2 230 400 рублей, уплату штрафных санкций, предусмотренных законом и договором поставки, возмещение судебных расходов, а также всех убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки в части спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3. Договора).

Должник ООО СК «Меридиана не выполнил обязательство по оплате поставленного кредитором товара в сумме 11 152 000 рублей в срок, установленный спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно 30.08.2023г.

Сумма долга должника ООО СК «Меридиан» перед истцом ООО ПКФ Электрощит» составляет 11 152 000рублей.

Истец также подал исковое заявление о взыскании долга к ООО СК «Меридиан» в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно пунктам 2.2., 2.3. договора поручительства, «Должник обязуется извещать Поручителя о полном или частичном исполнении своих обязательств перед Кредитором, в течение 10 (десяти) дней с момента наступления указанного факта.

В случае, если должник нарушает условия договора поставки, а при этом кредитор выполнил свои обязательства по договору поставки, поручитель обязан в течение 10 дней с момента получения требования кредитора: - исполнить обязательства должника по договору поставки в соответствии с его условиями и приложениями; - выплатить Кредитору неустойку, в соответствии с договором поставки.»

Согласно пункту 2.4. договора поручительства, «В случае, если поручитель не исполнит свое обязательство в срок, установленный п.2.3. настоящего договора, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных в срок платежей за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты, но не более 30 % размера основного долга».

04.09.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию кредитора к поручителю исх.№ с требованием добровольно исполнить принятые на себя обязательства по договору и погасить задолженность должника в сумме 11 152 000 рублей в течение 10 дней в досудебном порядке. Претензия была оставлена без ответа.

Кроме того, истец направил в адрес ответчика копию претензии от 04.09.2023г. исх.№, адресованную ООО СК «Меридиан», а также поручителям, которая, также оставлена без ответа.

Истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с ответчиками по спорной задолженности.

Поскольку задолженность по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика в солидарном порядке.

Сумма основного долга ответчика составляет 11 152 000 рублей, сумма неустойки за просрочку оплаты должником ООО СК «Меридиан» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) составляет 207 427 рублей 20 копеек (11 152 000руб. х 0,03% х 62дн.).

Пунктом 3.6. Договора предусмотрено, что в случае недостижения согласия путем переговоров споры и разногласия по договору подлежат разрешению судом по месту нахождения (юридическому адресу) кредитора в соответствии с законодательством РФ. Местом нахождения ООО ПКФ «Электрощит» является: <адрес>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика А.А, в пользу истца ООО ПКФ «Электрощит» основной долг в сумме 11 152 000 рублей; сумму неустойки за просрочку оплаты должником ООО СК «Меридиан» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 427 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 4-7).

Представитель истца ООО ПКФ «Электрощит», действующая на основании доверенности, Т.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик А.А, и третье лицо ООО СК «Меридиан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако конверты с судебными извещениями вернулись без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д.89-93).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Электрощит» (поставщик) и ООО СК «Меридиан» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю по его заявкам продукцию, а покупатель обязуется своевременно принять продукцию и оплатить ее стоимость (л.д. 25-29).

ООО ПКФ «Электрощит» (Поставщик, Кредитор) и ответчиком А.А, (Поручитель) был заключен договор поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21-22).

Согласно спецификации, стоимость поставленной ООО СК «Меридиан» продукции по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 152 000 000 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 3 525 333 рублей 34 копейки (пункт 1.1.1. Договора).

Согласно спецификации (п.2.1.) условия оплаты: первый платеж - предоплата в размере 10 000 000 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 1 666 666 рублей 67 копеек производится покупателем в течение 5 дней с даты подписания спецификации. Второй платеж (2.2.) - окончательный расчет в сумме 11 152 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 1 858 666 рублей 67 копеек производится Покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.2. Договора) (л.д. 30).

На момент заключения настоящего договора Должником согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата продукции в размере 10 000 000 рублей (пункт 1.2. Договора) (л.д. 31).

Поручитель подтверждает, что ознакомлен с текстом и всеми условиями договора поставки. Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащей условие об отсрочке окончательного расчета Покупателем до 30.08.2023г. и дает свое согласие нести вместе с должником солидарную ответственность и отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, исключительно в пределах спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения должником своих обязательств-оплаты окончательного расчета в размере 11 152 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 2 230 400 рублей, уплату штрафных санкций, предусмотренных законом и договором поставки, возмещение судебных расходов, а также всех убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки в части спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3. Договора) (л.д. 21-22).

Должник ООО СК «Меридиан» не выполнил обязательство по оплате поставленного кредитором товара в сумме 11 152 000 рублей в срок, установленный спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно 30.08.2023г.

Сумма долга должника ООО СК «Меридиан» перед истцом ООО ПКФ Электрощит» составляет 11 152 000 рублей.

Истец также подал исковое заявление о взыскании долга к ООО СК «Меридиан» в Арбитражный суд Воронежской области (л.д. 41-44).

В случае если должник нарушает условия договора поставки, а при этом кредитор выполнил свои обязательства по договору поставки, поручитель обязан в течение 10 дней с момента получения требования кредитора: - исполнить обязательства должника по договору поставки в соответствии с его условиями и приложениями; - выплатить Кредитору неустойку, в соответствии с договором поставки.»

Согласно пункта 2.4. договора поручительства, «В случае, если поручитель не исполнит свое обязательство в срок, установленный п.2.3. настоящего договора, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных в срок платежей за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты, но не более 30 % размера основного долга».

Исходя из представленной в дело товарно-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму, ООО ПКФ «Электрощит», осуществило поставку на общую сумму 21 152 000 рублей (л.д.32-33).

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга ответчика составляет 11 152 000 рублей, сумма неустойки за просрочку оплаты должником ООО СК «Меридиан» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) составляет 207 427 рублей 20 копеек (11 152 000руб. х 0,03% х 62дн.).

Согласно ст. ст. 309, 310, 432 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. ст. 454, 506 ГК РФ по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности по договору поставки ответчиком при рассмотрении дела в суде, не представлено.

В материалах дела содержится направленное в адрес ответчика 04.09.2023г. претензия кредитора к поручителю исх.№ с требованием добровольно исполнить принятые на себя обязательства: договору и погасить задолженность должника в сумме 11 152 000 рублей в течение 10 дней в досудебном порядке. Претензия была оставлена без ответа.

Кроме того истец направил в адрес ответчика копию претензии от 04.09.2023г. исх.№. адресованной ООО СК «Меридиан», а также поручителям, где истец просит ответчика погасить образовавшуюся задолженность, которые, также оставлены без ответа (л.д. 11-12,13,15-16,17).

Таким образом, неустойка за поставленный товар, в рамках договора поручительства №/П от «26» июня 2023 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 427 рублей 20 копеек.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставки продукции, и не оспорен ответчиком.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком оспорен не был.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств исполнения в полном объеме своих обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании со А.А, сумму основного долга в размере 11 152 000 рублей и суммы неустойки за просрочку оплаты должником ООО СК «Меридиан» задолженности за период с 31.08.2023 по 01.10.2023 в сумме 207 427 рублей 20 копеек.

Оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, требования ст. 10 ГК РФ, то, что предмет иска определяет истец, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом, взятые на себя обязательства по договору поручительства, сумма возникшего у ООО СК «Меридиан» перед ООО ПКФ «Электрощит» долга, А.А,, как поручителем, не выплачена, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 11 359 427 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Электрощит» к А.А, о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать со А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Электрощит» (ИНН №) сумму основного долга в сумме 11 152 000 рублей; сумму неустойки за просрочку оплаты должником ООО СК «Меридиан» задолженности за период с 31.08.2023 по 01.10.2023 в сумме 207 427 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 11 419 427 (одиннадцать миллионов четыреста девятнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова