Дело № 2-11579/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-018057-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Т.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.11.2025 г. ООО ПКО «Филберт» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.01.2016 г. №, заключенному с ПАО «Лето Банк», согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 124 950 руб. на срок по 22.01.2018 г. под 34,88 % годовых. Ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, уступку прав требования от 16.04.2020 г. №, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от 22.01.2016 г. №, заключенному с ПАО «Лето Банк», в сумме 167 125,43 руб., из них: основной долг – 114 579,14 руб., проценты – 45 446,29 руб., иные платежи по договору – 7100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6013,76 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 22.01.2016 г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 124 950 руб. на срок по 22.01.2018 г. под 34,88 % годовых

Право на уступку прав требований по кредитному договору предусмотрено в пункте 12 Индивидуальных условий.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно расчёту истца общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22.02.2016 г. по 16.04.2020 г. составляет 167 125,43 руб., из них: основной долг – 114 579,14 руб., проценты – 45 446,29 руб., иные платежи по договору (комиссии) – 7100 руб.

Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

В соответствии с Уставом ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк».

16.04.2020 г. между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ООО ПКО «Филберт» приобрело право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.01.2016 г. №.

Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика было направлено, что подтверждается материалами дела (л.д. 39).

В связи с нарушением ответчиком условий договора о возврате суммы кредита, Истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

03.06.2024 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Филберт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.01.2016 г. № за период с 22.01.2016 г. по 16.04.2020 г. в сумме 167 125,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2271,25 руб.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 29.04.2025 г. на основании возражений должника ФИО1 судебный приказ отменён.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6013,76 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.01.2016 г. №, заключенному с ПАО «Лето Банк», в сумме 167 125,43 руб., из них: основной долг – 114 579,14 руб., проценты – 45 446,29 руб., комиссии – 7100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6013,76 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2026 г.