Решение по делу № 2А-1177/2022 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 05 апреля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кукушкиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю о признании постановлений незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд, с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал уголовное наказание по приговору суда в ФКУ «ИК №» УФСИН России по Забайкальскому краю. В указанный период на него администрацией исправительного учреждения были произвольно наложены дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (ШИЗО). Данные дисциплинарные проступки он не совершал, материалы проверок были сфальсифицированы, а наложение дисциплинарных взысканий было произведено с нарушением установленного законом порядка. Находясь в ШИЗО, в одиночном содержании, он испытывал нравственные страдания, был оторван от общества, лишен свиданий, посылок, телефонных разговоров, приобретения продуктов питания и пользования ими, чувство унижения его личности со стороны руководства исправительного учреждения. В связи с чем административный истец просил суд, признать незаконными постановления начальника ФКУ «ИК №» УФСИН России по Забайкальскому краю в виде водворения в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административный иск, дал пояснения аналогичные его содержанию.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявленные административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административный иск.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России.

В судебное заседание ФСИН России своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 218 КАС РФ предоставляет право гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, осужденный ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал уголовное наказание в ФКУ «ИК №» УФСИН России по Забайкальскому краю.

Согласно данным личного дела осужденного, ФИО2 в период с июля 2012 года по ноябрь 2012 года неоднократно водворялся в штрафной изолятор, а также был переведен в помещение камерного типа данного учреждения в связи с нарушением им Правил внутреннего распорядка, а именно:

1. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от выполнения <данные изъяты>. ФИО2 водворен на 3 суток без вывода на работу в 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление содержит медицинское заключение о возможности нахождения осужденного в ШИЗО (далее – медицинское заключение), от дачи объяснений ФИО2 отказался;

2. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 10 суток без вывода на работу в 10:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10:15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался;

3. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 10 суток без вывода на работу в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался;

4. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 15 суток без вывода на работу в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался;

5. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 7 суток без вывода на работу в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался;

6. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 5 суток без вывода на работу в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался;

7. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 7 суток без вывода на работу в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался;

8. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 5 суток без вывода на работу в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался;

9. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 5 суток без вывода на работу в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался;

10. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 5 суток без вывода на работу в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался;

11. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 10 суток без вывода на работу в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался;

12. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 5 суток без вывода на работу в 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался;

13. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 10 суток без вывода на работу в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался;

14. Водворен в ШИЗО на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 10 суток без вывода на работу в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, нет даты, когда освобожден. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался;

15. Водворен в ШИЗО на основании постановления без номера от ДД.ММ.ГГГГ за отказ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; водворен на 5 суток без вывода на работу нет даты, когда водворен и освобожден. Постановление содержит медицинское заключение, от дачи объяснений и подписи ФИО2 отказался.

Постановлением ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в <адрес> при ФКУ ИК-№ УФСИН по Забайкальскому краю сроком на 7 месяцев. По данному постановлению с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ принят в помещение камерного типа.

Доводы административного ответчика о том, что дисциплинарных проступков указанных в оспариваемых постановлениях, он не совершал, материалы проверок были сфальсифицированы, противоречат материалам дела.

Из представленных письменных доказательств следует, что факты нарушений ФИО2 правил внутреннего распорядка документально зафиксированы, оснований полагать в подложности указанных документов у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, ФИО4 также ссылался на нарушение административным ответчиком порядка наложения дисциплинарных взысканий.

В соответствии с частью 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В силу части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа на срок до шести месяцев.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы регулируется статьей 117 УИК РФ, в соответствии с которой при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются об-стоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Взыскание в виде водворения в ШИЗО налагается только в письменной форме. Водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

В силу пунктов 2, 7, 12 приказа Минюста Российской Федерации от 9 августа 2011 г. № 282 «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья» перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером, медицинского заключения.

Медицинский осмотр осужденного проводится в помещении медицинского подразделения или в специально оборудованном кабинете в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, в зданиях одиночных камер, штрафных и дисциплинарных изоляторов.

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицин-ским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра.

Вместе с тем, в нарушение части 4 статьи 117 УИК РФ ФИО2 помещался в ШИЗО без проведения медицинского осмотра непосредственно перед самим водворением:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ водворен на 7 суток ДД.ММ.ГГГГ, при этом медицинское заключение выдано ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ водворен на 5 суток ДД.ММ.ГГГГ,

при этом медицинское заключение выдано ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ водворен на 5 суток ДД.ММ.ГГГГ, при этом медицинское заключение выдано ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ водворен на 10 суток ДД.ММ.ГГГГ, при этом медицинское заключение выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несоблюдение приказа Минюста Российской Федерации от 9 августа 2011 г. № 282 свидетельствует и о несоблюдении порядка применения мер взыскания к осужденным, определенным частью 4 статьи 117 УИК РФ.

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 117 УИК РФ ФИО2 содержался в ШИЗО в период с 16 ч.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако основания для такого содержания отсутствовали, поскольку взыскание было исполнено позднее 30 дней со дня его наложения.

Указанное свидетельствует о незаконности действий исправительного учреждения выразившихся в нарушении порядка применения мер взыскания к осужденному ФИО2 и о причинении в связи с этим административному истцу нравственных страданий.

Административным ответчиком ФКУ «ИК №» УФСИН России по Забайкальскому краю заявлялось о пропуске ФИО2 срока на обращение в суд за обжалованием оспариваемых постановлений.

Согласно частей 1, 5, 7 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Аналогичная норма гражданского процессуального законодательства действовала в спорный период (статья 256 ГПК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 указывал, что о вынесенных в отношении него постановлениях о наложении взысканий в 2012 году, ему стало известно при рассмотрении дела в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, когда он ознакомившись с материалами дела, получил копии оспариваемых постановлений.

Суд находит указанные объяснений несостоятельными, поскольку из письменных материалов дела следует, что при наложении на ФИО2 взысканий, ему предлагалось представить письменное объяснение по факту проступка, сами постановления объявлялись ФИО2, при этом он отказывался от подписи и ознакомления с ними.

Указанные обстоятельства зафиксированы должностными лицами ФКУ «ИК №» УФСИН России в соответствующих документах о наложении взысканий, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таком положении суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд с требованием о признании незаконными постановлений начальника ФКУ «ИК №» УФСИН России по Забайкальскому краю в виде водворения ФИО2 в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии оснований к восстановлению такого срока.

Вместе с тем, пропуск истцом срока на обжалование постановлений о наложении на него взысканий, не является основанием к отказу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в связи со следующим.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопро-изводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Указанные нормы введены в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяются с 27 января 2020 года. В соответствии с указанным Федеральным законом за компенсацией, установленной данным законом в порядке, предусмотренном статьей 227.1 КАС РФ, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее 27 января 2020 года), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с 27 января 2020 года, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания, по которым не принято решение.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В случаях, когда имело место нарушение условий содержания лишен-ных свободы лиц, не подпадающих под действие Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ, возможно применение общих положений (в том числе закрепленных статьями 151, 1069, 1070 и 1071 ГК РФ) об ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должностных лиц, иных публичных образований, что не исключает возможности взыскания вреда в общем порядке за допущенные виновные действия (бездействие).

С учетом того, что статья 227.1 КАС РФ, регламентирующая особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, введена в действие Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ после возникновения спорных правоотношений, суд при разрешении требований о взыскании компенсации должен исходить из положений статьи 151 и главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации, включающей, помимо общих положений, параграф 4 «Компенсация морального вреда».

Как следует из абзаца второго статьи 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо пося-гающими на принадлежащие ему нематериальные блага, который подлежит возмещению путем возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда; устанавливает обязанность суда при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также исходить из требований разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (статья 151, пункт 2 статьи 1101 названного Кодекса).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права; моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. (пункт 2); отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда; объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты (пункт 4).

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпываю-щим.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлена незаконность действий исправительного учреждения в части соблюдения порядка применения мер взыскания к административному истцу, что очевидно причинило ему моральный вред, наличествуют условия, образующие совокупность оснований к возмещению морального вреда.

Свои страдания в связи с незаконными действиями ответчика административный истец просит компенсировать выплатой ему компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Однако указанный административным истцом размер компенсации чрезмерен и не соответствует характеру и объему причиненных ему страданий.

Исходя из оценки характера допущенного нарушения, учитывая период данного нарушения, количество фактов нарушения прав административного истца, степень и характер причиненных истцу страданий, индивидуальных особенностей, а также иных обстоятельств дела, принимая во внимание непредставление административным истцом доказательств значительной глубины и степени страданий, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

При таком положении, в удовлетворении административных исковых требований к ФКУ «ИК №» УФСИН России по Забайкальскому краю следует отказать, взыскав компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО9 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю о признании постановлений незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Административный иск ФИО1 ФИО10 к Федеральной службе исполнения наказаний России удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 апреля 2023 года

Судья: Салбуков К.В.

<данные изъяты>