50RS0№-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
04 сентября 2023 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.,
при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-4455/2023 по административному иску АО «ЦДУ» об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по <адрес> Г.В.Р., ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения старшему приставу ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по делу 2-406/2020 от 09.04.2020г и обязании совершить действие по направлению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.
Требования административного иска мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству 123059/21/50033-ИП от <дата> по взысканию денежных средств с должника ФИО2 03.11.2021г. указанное исполнительное производство окончено. Однако исполнительный документ до настоящего времени не был направлен взыскателю.
Административный истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
В судебное заседание судебный пристав исполнитель ФИО1, начальник отделения старший судебный пристав ФИО1 ГУФССП России по <адрес>, представитель ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, копия исполнительного производства не представлена.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ст.12 ФЗ от <дата> №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.3 ч.1 и ч.3 ст.46 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
На основании п.1 ч.6 ст.47 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В силу ст.10 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ (ред. от <дата>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав, в частности: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.
Судом установлено, что в производстве ФИО1 УФССП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа судебного приказа № от 09.04.2020г. мирового судьи судебного участка № судебного района Пушкинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в пользу АО ЦДУ в размере 48763,61 рубля.
<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП по <адрес> Г.В.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю АО «ЦДУ» на основании п.3 ч.1 ст.46 и п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве.
Также судом установлено, и как следует из административного искового заявления, что до настоящего времени административным истцом АО «ЦДУ» не получен оригинал исполнительного документа - исполнительного документа судебного приказа № от 09.04.2020г. мирового судьи судебного участка N203 судебного района Пушкинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в пользу АО «ЦДУ», каких-либо доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Г.В.Р. выразившегося в не направлении оригинала исполнительного документа в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя АО «ЦДУ» после окончания исполнительного производства.
Указанное бездействие, безусловно, привело к нарушению прав административного истца АО «ЦДУ», который лишен возможности вновь предъявить исполнительный документ в отношении должника ФИО2 к взысканию.
С целью восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым обязать должностных лиц ФИО1 с момента вступления настоящего решения в законную силу направить в адрес АО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа в отношении должника ФИО2 а в случае утраты оригинала исполнительного документа направить в адрес АО «ЦДУ» справку об утрате оригинала исполнительного документа либо обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд.
При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск АО «ЦДУ» об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> Г.В.Р. выразившееся в не направлении в адрес взыскателя АО «ЦДУ» оригинала исполнительного документа - судебного приказа № от 09.04.2020г. в отношении должника ФИО2
Обязать должностных лиц ФИО1 ГУФССП России по <адрес> направить в адрес взыскателя АО «ЦДУ» по исполнительному производству №-ИП оригинал исполнительного документа - судебный приказ № от 09.04.2020г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -01.11.2023г.
Судья: