Дело 2-5257/2023
УИД 50RS0042-01-2023-006028-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Ярославцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору в размере 964 543,35 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***>. Во исполнение договора кредитная организация осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 228 710,09 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование займом составляет 26,00 % годовых, со сроком возврата до 13.08.2024 года включительно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 964 543,35 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года – 228 710,09 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00% годовых по состоянию на 24.12.2014 года – 21 667,92 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00% годовых за период с 25.12.2014 года по 17.08.2023 года – 514 165,34 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 25.12.2014 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 17.08.2023 года – 200 000 руб. Должник ФИО3 умерла. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 указанную задолженность в пределах стоимости наследственной массы.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
С учетом наличия согласия истца ИП ФИО1, изложенного в п.5 искового заявления, определением суда от 03.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, наследник ФИО3, принявший в установленном порядке наследство.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 13.08.2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 228 710,09 руб. под 26,00% годовых, сроком на 10 лет – по 13.08.2024 года включительно. Условиями договора предусмотрено, что заемщик осуществляет 120 платежей в размере 5 365 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (л.д. 9-11)
АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, за период с 24.12.2014года по 17.08.2023 года у ФИО3 образовалась задолженность в общей сумме 964 543,35 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года – 228 710,09 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00% годовых по состоянию на 24.12.2014 года – 21 667,92 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00% годовых за период с 25.12.2014 года по 17.08.2023 года – 514 165,34 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 25.12.2014 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 17.08.2023 года – 200 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
24.12.2014 г. ООО АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступило ООО «Контакт-Телеком» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № РСБ-241214-КТ. (л.д.18-20, 26).
25.10.2019 года ООО «Контакт-Телеком» уступило ИП ФИО4 право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) (л.д.27).
01.08.2023 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № КО-010823-01, по условиям которого к ИП ФИО1 переходит право требования к ФИО3, вытекающие из кредитного договора 10-117935 на общую сумму 250378,01 руб., в том числе: основной долг на дату первоначальной уступки – 228 710,09 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 21 667,92 руб. (л.д. 21-23, 25).
По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.50).
Наследником ФИО3, принявшим наследство, является ее брат ФИО2 15.03.2016 года нотариусом ФИО5 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, стоимость 1/2 доли квартиры на дату смерти наследодателя составила 681 837,48 руб. (л.д.54, 64).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору у наследодателя ФИО3, принятие наследства ФИО2, размер которого составляет 681 837,48 руб., суд приходит к выводу о наличие оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследства в размере 681 837,48 руб., в том числе сумма основного долга в размере 228 710,09 руб., проценты по состоянию на 24.12.2014 года в размере 21 667,92 руб., проценты за период с 25.12.2014 года по 27.03.2022 года в размере 431 459,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 807-810, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2014 года за период с 25.12.2014 года по 17.08.2023 года в размере 681 837,48 руб. в том числе сумма основного долга в размере 228 710,09 руб., проценты по состоянию на 24.12.2014 года в размере 21 667,92 руб., проценты за период с 25.12.2014 года по 27.03.2022 года в размере 431 459,47 руб.
Во взыскании сумм свыше определенных судом отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 25 декабря 2023 года
Судья подпись Л.В.Сергеева