14RS0035-01-2025-011704-77

Дело № 2-7367/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 07 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.04.2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор № ___, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика за период с 25.04.2006 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 182 875,11 рублей. 18.02.2010 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли ООО «ЭОС». 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № ___ от 25.04.2006 года Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № ___. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 25.04.2006 года по 23.09.2022 года в размере 182 875,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 25.04.2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор №___, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 177 478,71 рублей, под 0,09% в день, со сроком возврата на 80 месяцев.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подписи в условиях договора, между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

18.02.2010 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли ООО «ЭОС».

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № ___ от 25.04.2006 года ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №___. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

23.09.2022 года в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по указанному кредитному договору. В период с 23.09.2022 по 23.06.2025 ответчиком внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 0,00 рублей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебным приказом от 31.07.2024 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность.

Определением мирового судьи от 14.11.2024 судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 25.04.2006 года по 23.09.2022 года составляет сумму в размере 182 875,11 рублей, в том числе: основной долг – 177 478,71 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 5 396,40 рублей.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___ года рождения, уроженки ___, паспорт ___ № ___ от ___ года, выдан ___ адрес регистрации: ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №___ от 25.04.2006 года за период с 25.04.2006 года по 23.09.2022 года в размере 182 875,11 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 486 руб., всего 189 361,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна, судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 14.08.2025 года.