РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Киселеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2022 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 8.05.2019 года между ООО «Русфйинанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на сумму 398756,48 рубля на срок до 8.05.2024 года на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита 8.05.2019 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В течение срока действия договора ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность заемщика по кредитному договору.

17.03.2022 нотариусом г. Самары была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору в размере 284969,76 рубля, а также расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4500 рублей. Исполнительный документ направлен в ОСП для принудительного исполнения.

1.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

В нарушение условий договора залога от 8.05.2019 ФИО1 продал заложенный автомобиль ФИО2

Согласно отчету об оценке от 16.04.2022 стоимость заложенного автомобиля Ford Focus, 2011 года выпуска составляет 558000 рублей.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска в счет погашения задолженности по кредиту, заключенному с ФИО1 8.05.2019 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 558000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> от 8.05.2019 года и договор залога имущества № от 8.05.2019 года, что подтверждается соответствующими договорам.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору, заключенному между сторонами, банк предоставил заемщику кредит на сумму 398756,48 рубля сроком до 8.05.2024 года для покупки автомобиля по договору купли-продажи.

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля от 8.05.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям п.3 ст.339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. При этом в силу положений ст. 339.1 ГК РФ договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной государственной регистрации. В силу ст. 10. Закона РФ «О залоге», условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

Из содержания статей 348, 349 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

17.03.2022 нотариусом г. Самары была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору в размере 284969,76 рубля, а также расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4500 рублей. Исполнительный документ направлен в ОСП для принудительного исполнения.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства №-А от 8.05.2019 года ФИО1 купил и оплатил транспортное средство Ford Focus, 2011 года выпуска, о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства.

14.05.2019 Банк зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

Таким образом, Банком были предприняты меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства, с 14.07.2019 года транспортное средство Ford Focus, 2011 года выпуска, зарегистрировано за ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, принимая во внимание размер задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращения взыскания на заложенное имущество – на транспортное средство Ford Focus, 2011 года выпуска, собственником которого является ФИО2

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

В абз. 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ установлено, что соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из договора залога имущества № от 8.05.2019 года, залоговая стоимость предмета залога – автомобиля Ford Focus, 2011 года выпуска, составляет 500000 рублей.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля Ford Focus, 2011 года выпуска от 16.04.2022 года, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 558000 рублей.

Доказательств иной стоимости транспортного средства сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 558000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от 8.05.2019 года – автомобиль Ford Ford Focus, 2011 года выпуска идентификационный номер VIN №, двигатель №. Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля Ford Ford Focus, 2011 года выпуска идентификационный номер VIN №, двигатель №, с которой будут начинаться торги, в размере 558000 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина