ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26.05.2025 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 ФИО4 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – «АТБ» (АО), Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований указано, что 05.04.2023 между «АТБ» (АО) и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 400 000 руб. под 14 % годовых. Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 351 763,16 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 329 977,16 руб., задолженность по уплате процентов в размере 20 069,10 руб., неустойка в размере 1 716,90 руб. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственно имущества ФИО3 сумму задолженности в общем размере 351 763,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 294,08 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО6

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, лично либо через представителей в суд не явились, заявлений и ходатайств не направили.

Руководствуясь ст. 167, ст. 235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора уплата заемщиком ежемесячных платежей в сумме 9 309,25 руб. производится в соответствии с графиком платежей не позднее 5 числа каждого месяца, всего в количестве 60 платежей, последний платеж 9 308,48 руб. путем внесения денежных средств на текущий банковский счет.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Для предоставления кредита заемщику открыт счет № (п. 18).

В соответствии с п. 14 кредитного соглашения, ФИО3 выразил согласие с общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор страхования жизни на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого выгодоприобретателями по риску «Смерть застрахованного лица» являются наследники умершего заемщика.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ФИО3 перечислена сумма в размере 335 000 руб. (л.д. 19).

Согласно записи акта о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ответа на судебный запрос после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что наследником после смерти ФИО3 является сын ФИО2 Наследственная масса ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 390 600 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного расчета исковых требований задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 351 763,16 руб., из которых 329 977,16 руб. – задолженность по основному долгу; 20 069,10 руб. – задолженность по процентам; 1 716,90 руб. – задолженность по пене.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо её наличия в ином размере, суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, из которых следует, что ответчик ФИО2 принял наследство наследодателя ФИО3, соответственно к нему перешли обязанности по исполнению неисполненных наследодателем обязательств перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности ФИО3 перед истцом, а стоимость наследственной массы превышает возникшие долговые обязательства, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В связи с обращением с иском в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 294,08 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца судом были признаны обоснованными в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11 294,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3 Наджаф оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 351 763,16 руб., а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 294,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025

Судья подпись А.В. Бахчеева

Копия верна:

Судья А.В. Бахчеева