Приговор по делу № 1-85/2023 от 13.11.2023

№1-85/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000568-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на основании п.п. 2, 4, 12 статьи 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 29.11.2021 года), право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, подтверждается водительским удостоверением, не имея данного права управления транспортными средствами, вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, не пройдя обучение и не сдав соответствующие экзамены, 18 ноября 2023 года, по месту жительства: <адрес>, умышленно, в целях дальнейшего использования поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «М», «B», «B1», «С», «С1», посредством сети «Интернет» зашел со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в мобильное приложение «Яндекс», где на неустановленном в ходе дознания сайте нашел объявление о приобретении водительского удостоверения. После чего, перейдя по указанной на сайте ссылке, получил номер мобильного телефона, по которому посредством мобильного приложения «WhatsApp», обратился к неустановленному лицу и договорился с ним о приобретении указанного заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя. После чего ФИО1 через мобильное приложение «WhatsApp» предоставил неустановленному лицу свою фотографию, копию паспорта гражданина РФ на свое имя и получил номер расчетного счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет приобретения заведомо подложного водительского удостоверения на свое имя. Далее 18.11.2022г. в 18 часов 13 минут и 21.11.2022 в 12 часов 42 минуты ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне с принадлежащей ему дебетовой карты, имеющей расчетный счет №, открытый в Белгородском отделении № ПАО «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей и в размере 29 000 рублей соответственно на банковский счет неустановленного лица. После чего в период времени с 25 ноября 2022 года по 28 ноября 2022 года, ФИО1 посредством почтовой связи получил от неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, категорий «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом ФИО1 приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами – водительское удостоверение серии №, категорий <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное не производством Гознак.

Приобретя вышеуказанным способом поддельное водительское удостоверение серии №, категорий «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, ФИО1 умышленно хранил его при себе, в целях его использования и создания правомерности управления транспортными средствами по 11.04.2023г., то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

11 апреля 2023 года, примерно в 02 часа 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 103 км автодороги Р-120 Орел-Брянск-Смоленск в населенном пункте Красные Дворики Карачевского района Брянской области, был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, где умышленно, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, с целью использования заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, серии № категорий «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленного не производством Гознак, предъявил его инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, выдавая его за подлинное водительское удостоверение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, проведенном в форме дознания, в качестве подозреваемого, следует, что 18 ноября 2022 года, находясь дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» зашел в мобильное приложение «Яндекс», где в поисковой строке ввел «купить права». Пройдя по ссылке, в информационном тексте сайта нашел описание возможности приобретения водительских прав РФ без прохождения курса обучения и сдачи необходимых экзаменов. Через мобильное приложение «WhatsApp» ему написали необходимые документы для предоставления. В этот же день отправил свою фотографию и паспорт, а также перевел предоплату в размере 2 500 рублей по номеру карты в приложении «Сбербанк онлайн», а 21 ноября 2022 года перевел основную сумму денежных средств в размере 29 000 рублей по номеру карты в приложении «Сбербанк онлайн». Через 7-10 дней получил почтовый конверт, в котором находилось водительское удостоверение на его имя с открытыми категориями.

11.04.2022г. около 02 часов 20 минут, когда он ехал из г. Воронежа в г. Погар на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в командировку, был остановлен сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, которым в качестве подлинного документа предъявил приобретенное водительское удостоверение. (Т.1 л.д. 57-60)

Помимо личного признания подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, состоящий в должности старшего инспектора УОДУУП и ПДН УМВД России по Брянской области, показал, что 11.04.2023г. в качестве приданных сил, совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области старшим лейтенантом полиции ФИО7 с 20 часов 00 минут 10.04.2023г. до 08 часов 00 минут 11.04.2023г. находились на охране общественного порядка и регулирования дорожного движении на территории д. Красные Дворики Карачевского района Брянской области на служебном автомобиле ДПС. В 02 часа 20 минут 11.04.2023г. на 103 км автодороги Р-120 Орел – Брянск – Смоленск – граница с республикой Белоруссия, в населенном пункте д. Красные Дворики Карачевского района Брянской области, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который предъявил водительское удостоверение на свое имя на право управления транспортными средствами, серии №, выданное УГИБДД Белгородской области, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение ФИО1 не получал, а данное водительское удостоверение выдано на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, состоящего в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, следует, что совместно с майором полиции ФИО6 с 20 часов 00 минут 10.04.2023г. до 08 часов 00 минут 11.04.2023г. заступил на службу по охране общественного порядка и регулированию дорожного движении на территории д. Красные Дворики Карачевского района Брянской области на служебном автомобиле. В 02 часа 20 минут 12.04.2023г. на 103 км автодороги Р-120 Орел – Брянск – Смоленск – граница с Республикой Белорусь, в населенном пункте д. Красные Дворики Карачевского района Брянской области, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который предъявил водительское удостоверение на свое имя на право управление транспортными средствами, серии №, выданное УГИБДД Белгородской области, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение ФИО1 не получал, а данное водительское удостоверение выдано на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 75-76)

Из выписки сведений ФИС ГИБДД-М по состоянию на 11.04.2023г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет права управления транспортными средствами и не получал водительского удостоверения на право управления. (т.1 л.д. 32)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023г. у ФИО1 водительское удостоверение серии №, категорий «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, было изъято (т.1 л.д. 9-14)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта №22э от 14 апреля 2023 года, бланк предоставленного на экспертизу водительского удостоверения серии №, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак. Водительское удостоверение серии №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого в ходе осмотра места происшествия 11.04.2023г. выполнено комбинацией следующих способов печати: наименование, фоновое изображение защитной сетки лицевой и оборотной стороны-плоской офсетной печати, элемент, обладающий, цветопеременным эффектом, в левой верхней чати-трафаретной печати. Все остальные реквизиты и изображения лицевой и оборотной стороны( в том числе серия и номер), за исключением подписи в графе «7», выполнены на электрографическом знакосинтезирующем устройстве с бесконтактным проявлением изображения и термосиловым его закреплением. Подпись в графе «7» выполнена рукописным способом при помощи гелевой ручки. (т.1 л.д. 28-30)

Протоколом от 05.07.2023г. осмотрено поддельное водительское удостоверение серии №, категорий «<данные изъяты>» от 20.11.2019г. на имя ФИО3, изготовленное не производством Гознак, признанное по делу вещественным доказательством. (т.1 л.д. 38-41)

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебных заседаниях, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств.

Заключение проведенной по делу судебной экспертизы, принятой судом в качестве доказательства виновности подсудимого, является полным, научно-обоснованным, подробным, достоверным, согласующимся с другими доказательствами по делу. Вышеуказанная экспертиза проведена компетентным экспертом государственного экспертного учреждения, имеющим значительный стаж и опыт работы. В своей совокупности с другими доказательствами экспертное заключение образуют систему доказательств. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертизы по делу у суда не имеется.

Оглашенный в судебном заседании протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, суд признает допустимым доказательством, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос осуществлялся с участием защитника, от помощи которого ФИО1 не отказывался и отводов не заявлял. Перед допросом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и то, что, в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями ФИО1 и его защитника.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств за каждое преступление, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и назначает наказание в виде ограничения свободы, которое будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Красногвардейского района Белгородской области.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №, категорий «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, по вступлении приговора в закону силу уничтожить, выписку по дебетовой карте Сбербанк № за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин