Дело №
УИД 26RS0№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября2022 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Ашибоковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что дата между ПАО «М№ - Банк» (далее по тексту — «Истец», «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик», Заемщик») был заключен Кредитный договор <***> (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1 229 360,00 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,90% годовых. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.
дата Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. По состоянию на дата задолженность Ответчика по Кредитному договору <***> составляет 883 937,48 руб. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от дата в размере 879 615,04 руб. в том числе: 829 697,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 49 917,53 руб. — проценты за пользование кредитом 0,00 руб. — комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 11 996,15 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела была извещена судом по адресу: <адрес> Согласно сведениям Управления миграционной службы ГУ МВД России по СК, ответчик зарегистрирована по данному адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщено, возражения относительно заявленных требований не поступили.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В судебном заседании установлено дата между ПАО «М№ - Банк» (далее по тексту — «Истец», «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик», Заемщик») был заключен Кредитный договор <***> (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1 229 360,00 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,90% годовых. Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «М№ - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «М№ - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 1 229 360,00 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления месячных аннуитетных платежей.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.
дата Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.
По состоянию на дата задолженность Ответчика по Кредитному договору <***> составляет 883 937,48 руб. из них:829 697,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 49 917,53 руб. — проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – комиссии,4 322,44 руб. - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору <***> составляет 879 615,04 руб., из них: 829 697,51 руб. — просроченная задолженность по основному долгу! 49 917,53 руб. — проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует
Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленную на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
Как указано выше, ответчик в суд не явилась. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подачи иска в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 11 996,15 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 996,15 руб., оплаченные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата г.<адрес> рождения: С. КРАСНОЕ ЯШКУЛЬСКОГО Р-НА КАЛМЫЦКОЙ АССР Адрес регистрации/проживания: 356721, р-н Апанасенковский с Дивное, ул Кашубы, <адрес>
Паспорт: <...> Выдан №) в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договоруПННМСК319762/810/19 от дата в размере 879 615,04 руб. в том числе: 829 697,51 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 49 917,53 руб. — проценты за пользование кредитом 0,00 руб. — комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 11 996,15 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья копия верна: В.А. Воробьев