Решение по делу № 2-4837/2023 от 10.10.2023 - о взыскании невыплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

Дело №...

УИД №...RS0№...-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 10 октября 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре Михайлевской Е.А.

С участием:

Помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шляховой М.А.,

Представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

Представителя ответчиков АО «Альфа Страхование», Р. союза А.Б. С.С., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Альфа Страхование» и Р. союза А. о взыскании невыплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» и Р. союза А. о взыскании невыплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Мерседес BENZ AXOR государственный регистрационный знак Н 853 ТН 05 регион в сцепке с полуприцепом-рефрижератором марки «Когель SV 24» государственный регистрационный знак ЕА 1592 77 регион, двигаясь по направлению в ... на 643 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении с автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО4, а также автомобилем марки «BMW 520 I» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель автомобиля марки «Форд Фокус» ФИО4, пассажир данного автомобиля ФИО5, а также пассажир автомобиля марки «BMW 520 I» ФИО6 погибли на месте дорожно-транспортного происшествия, а пассажир автомобиля марки «Форд Фокус» ФИО7, а также водитель автомобиля марки «BMW 520 I» ФИО2 и пассажир данного автомобиля ФИО8 с различными телесными повреждениями доставлены в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по Дубовскому району майором юстиции ФИО9 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №... по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, ответственного за причиненный вред, совершившего ДТП, застрахована не была.

Указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения различной степени тяжести. В результате полученных повреждений до настоящего времени истец проходит длительный процесс реабилитации, лишен возможности вести полноценную жизнь содержать себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО8, также получившего телесные повреждения различной степени квалифицированный как тяжкий вред здоровью, который также нуждается в дорогостоящей длительной реабилитации. Супруга ФИО2 - ФИО6 погибла в результате ДТП.

Полагает, что у него возникло право на получение компенсационной выплаты, предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ФИО2 было подано заявление в АО «АльфаСтрахование» о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов для осуществления выплаты, в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» и Правил страхования.

Страховщик отказал в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с тем, что потерпевшим не предоставлены все документы, предусмотренные правилами ОСАГО, а именно отсутствием необходимая медицинская документация на имя ФИО2

С целью устранения данных недостатков ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование», для точного определения страховой суммы, дополнительно представлено заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной ФИО2 в рамках уголовного дела, в которой указан полный перечень причиненных ему телесных повреждений в результате ДТП, а также иная медицинская документация в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» и Правил страхования.

Вместе с тем, в письме за исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик сообщил, что поданное заявление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 4.18 Правил страхования прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, и АО «АльфаСтрахование» не располагает возможностью произвести компенсационную выплату. Указано о необходимости в предоставлении дополнительных документов, а именно: заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу (постановление о приостановлении/прекращении уголовного дела или приговор/решение суда).

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Акционерного общества «Альфа Страхование» и Р. союза А. в пользу ФИО2 невыплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей; неустойку в размере 500 000 рублей; штраф в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 918 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование», Р. Союза А.Б. С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В соответствии с положениями п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подпункта «г» пункта 1 ст. 18 Закона РФ Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если отсутствует договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу положений ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей (часть 2 статьи 19).

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Мерседес BENZ AXOR государственный регистрационный знак Н 853 ТН 05 регион в сцепке с полуприцепом-рефрижератором марки «Когель SV 24» государственный регистрационный знак ЕА 1592 77 регион, двигаясь по направлению в ... на 643 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении с автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО4, а также автомобилем марки «BMW 520 I» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП водитель автомобиля марки «Форд Фокус» ФИО4, пассажир данного автомобиля ФИО5, а также пассажир автомобиля марки «BMW 520 I» ФИО6 погибли на месте дорожно-транспортного происшествия, а пассажир автомобиля марки «Форд Фокус» ФИО7, а также водитель автомобиля марки «BMW 520 I» ФИО2 и пассажир данного автомобиля ФИО8 с различными телесными повреждениями доставлены в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по Дубовскому району майором юстиции ФИО9 вынесено постановление о возбуждении уголовного зела №... по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, ответственного за причиненный вред, совершившего ДТП, застрахована не была.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения различной степени тяжести. В результате полученных повреждений до настоящего времени истец проходит длительный процесс реабилитации, лишен возможности вести полноценную жизнь содержать себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО8, также получившего телесные повреждения различной степени квалифицированный как тяжкий вред здоровью, который также нуждается в дорогостоящей длительной реабилитации. Супруга ФИО2 - ФИО6 погибла в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов для осуществления выплаты, в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» и Правил страхования, однако страховщиком было отказано в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с тем, что потерпевшим не предоставлены все документы, предусмотренные правилами ОСАГО, а именно отсутствием необходимая медицинская документация на имя ФИО2

С целью устранения данных недостатков, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование», для точного определения страховой суммы, дополнительно представлено заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной ФИО2 в рамках уголовного дела, в которой указан полный перечень причиненных ему телесных повреждений в результате ДТП, а также иная медицинская документация в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» и Правил страхования.

Согласно письму АО «АльфаСтрахование» исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик сообщил, что поданное заявление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 4.18 Правил страхования прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, и АО «АльфаСтрахование» не располагает возможностью произвести компенсационную выплату. Указано о необходимости в предоставлении дополнительных документов, а именно: заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу (постановление о приостановлении/прекращении уголовного дела или приговор/решение суда).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) следует, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, предоставление страховой компании требуемого окончательного решения по уголовному делу не предусмотрено.

Расчет компенсационной выплаты производится в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении давил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью терпевшего»:

- тупая травма правой и левой верхних конечностей в виде закрытого перелома костей правого предплечья в нижней трети - 15% и открытого перелома головки лучевой кости левого локтевого сустава - 13%, с ссадинами средней трети правого предплечья, ссадинами пальцев правой кисти, ушибленной раны левого локтевого сустава - 15%;

- тупая травма правой нижней конечности в виде открытого перелома правого надколенника - 10% с последующим наложением хирургических швов и открытого многооскольчатого перелома правой пяточной кости - 10% с обширной ушибленной раной

- тупая травма грудной клетки 5% с закрытыми переломами 2,3 ребер - 5% справа по передней подмышечной линий и 11 ребра - 7% слева по задней подмышечной линии без смещения костных отломков с ушибом легких - 5%, осложнившейся правосторонней (левосторонней) нижнедолевой посттравматической плевропневмонией, двусторонним малым гидротораксом - 10%.

С учетом Правил расчета суммы страхового возмещения припричинении вреда здоровью потерпевшего, размер компенсационной выплаты составляет 500 000 рублей.

Таким образом, истцом исполнена обязанность по предоставлению документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Однако до настоящего времени сумма страховой компенсации ФИО2 не выплачена.

Из положений данного договора (п.п. 1.1 - 1.2.2) следует, что АО АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах в досудебном порядке, а также оказывает услуги предоставлению интересов РСА в судах (по доверенности).

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 ФЗ №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на Р. союз А. возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, перечень которых установлен гл. 3,4 Приложения №... к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...- П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №..., вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА.

В силу пункта 7.1,7.2 Устава РСА Союз обязан осуществлять компенсационные выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Требования потерпевших о компенсационных выплатах удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат.

При таких обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» является по делу ненадлежащим ответчиком и заявленные к нему требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что на РСА законом возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, в случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 права на получение указанной выплаты и взыскании с ответчика РСА компенсационной выплаты в размере 500000 руб.

В части требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 дня) в размере 500000 рублей из расчета: 500 000 рублей (сумма страхового возмещения) х 1 % (коэффициент определенный в ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО) х 153 дня.

Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 16 Закона РФ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом самостоятельно снижен размер подлежащей взысканию с ответчика РСА неустойки до 500000 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Учитывая заявление ответчика, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки за задержку выплаты расходов на погребение, а также компенсационной выплаты с 500 000 руб. до 200 000 руб., при этом суд учитывает положения ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с положениями п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Соответственно, сумма штрафа составит 250 000 рублей (500000/2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Государственная пошлина, подлежащая оплате, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 10200 рублей.

Поскольку истица на основании закона освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, с ответчика Р. союза А.» подлежит взысканию в в доход бюджета муниципального образования городского округа – город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 10200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Альфа Страхование» и Р. союза А. о взыскании невыплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Р. союза А. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца ФИО2 (паспорт 5715 №...) невыплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовые расходы 918 рублей.

В остальной части требований ФИО2 о взыскании неустойки свыше 200 000 рублей и расходов на оплату юридических услуг свыше 8 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к АО «Альфа Страхование» о взыскании невыплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, судебных расходов - отказать.

Взыскать с Р. Союза А. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа – город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева