УИД 19RS0001-02-2022-007968-60 Дело № 2-5707/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего А.С. Моркеля,
при секретаре Е.В. Арефьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 02.02.2022 в районе д<данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Субару», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №№. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. Согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 58306руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика 58306руб. и оплаченную государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом извещался по месту регистрации.
В качестве третьего лица судом привлечен ФИО2. колесников В.М. в судебное заседание не явился. Судом извещался по известному адресу.
В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, ответчик и третье лицо, являются надлежащим образом извещенными о судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, 02.02.2022 около 12ч. 54мин. в районе <данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, выезжая на перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу, двигавшемуся по главной дороге автомобилю Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2.
Таким образом, в действиях ФИО3 имеется нарушение п.1.3, 1.5, п.8.1 ПДД РФ.
На момент ДТП у ФИО3 не имелось полиса ОСАГО.
Автомобиль Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №№ от 18.06.2021.
При обращении с заявлением о наступлении страховых событий выбран способ возмещения: оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика.
Согласно счету на оплату №9-АС от 18.03.2022 и страховому акту стоимость восстановительного ремонта составила 58306руб.
Согласно платежному поручению №374483 от 25.03.2022 истцом произведена выплата в размере 58306 руб.
Ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспаривается.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования возмещения причиненного ущерба к виновнику ДТП.
С ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 58306 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1949,18 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 58306 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий А.С. Моркель
Мотивированное решение составлено 31.10.2022 г.