66RS0004-01-2020-011498-85

Дело № 2-3904/2025 (16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергашовой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по инвестиционному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании долга по инвестиционному соглашению в размере 8330000 рублей, процентов в размере 16322759 рублей 40 копеек, государственной пошлины в размере 60000 рублей. В обоснование требований истцом указано, что 23.10.2018 между истцом и ответчиком было заключено инвестиционное соглашение, согласно которому истец 24.10.2018 передал ответчику 8330000 рублей в целях инвестирования в разработку программного обеспечения, наполнения ликвидности, создания, финансирования создаваемой ответчиком организации – «Криптопроцессинг». Доля истца в создаваемом процессе составила 30%. Срок создания и запуска готового продукт в эксплуатацию – 20.11.2018., в срок до 30.11.2018 обязан был подготовить все необходимые документы для создания юридического лица, обосновать выбор организационно-правовой формы, учредительный договор, устав компании и т.д. до создания юридического лица организовать регистрацию проекта на территории России. Размер инвестирования составил 8330000 рублей. 24.10.2018 истец передал ответчику 8330000 рублей, что подтверждено распиской ответчика. Ответчик свои обязательства по инвестиционному соглашению не исполнил. В соответствии с п.п. 8,9 соглашения 08.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора с требованием возврата денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами. 28.05.2019 претензия ответчиком была получена. Срок возврата денежных средств в соответствии с п. 10 соглашения – 18 дней с момента получения уведомления о расторжении соглашения, т.е. в срок до 24.11.2019 ответчик обязан был вернуть истцу денежные средства. Договор прекратил свое действие 28.05.2019, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность совершить определенные действия, предусмотренные соглашением – отпала. Размер процентов за период с 24.10.2018 по 24.12.2020 составил 21663088 рублей. В период с 19.02.2020 по 15.04.2024 ответчиком произведен возврат денежных средств в общем размере 544343 рубля 96 копеек. Размер долга по процентам составил 21118744 рубля 20 копеек, который снижен истцом до 16322759 рублей 40 копеек.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласились, просили в их удовлетворении отказать, поддержали доводы, изложенные в письменных объяснениях, возражениях на исковое заявление. Ответчик пояснил, что между истцом и ответчиком было заключено инвестиционное соглашение в 2017 году, по которому истцом внесена в качестве инвестирования сумма в размере 3500000 рублей. В рамках данного соглашения ответчиком создана программа и сайт по продаже криптовалюты. В 2018 году, иные инвесторы решили выйти из проекта, были определены доли всех инвесторов и сумма, подлежащая им возврату. Ответчику необходимо было вернуть сумму в размере 8330000 рублей, но истец решил остаться в проекте, после чего между сторонами было заключено соглашение от 24.10.2018. Фактически истцом денежные средства не передавались, а сумма в инвестиционном соглашении в размере 8330000 рублей является суммой, которая подлежала возврату ответчиком истцу по соглашению 2017 года. Ответчиком обязательства по инвестиционному соглашению от 24.10.2018 исполнены, на базе программы FX-Coin. В виду отсутствия законодательного регулирования криптовалюты в России, фактически программа перестала работать, в связи с чем доходы уменьшились, после чего истец решил выйти из проекта. Ответчиком ошибочно принято расторжение инвестиционного соглашения. С мая 2019 года ответчиком истцу произведен возврат 2875000 рублей. При удовлетворении требований просили снизить размер процентов до 20 % годовых, указывая на кабальность процентов в размере 120% в год.

В ходе рассмотрения дела для дачи заключения привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу, представитель которого в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, либо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На отношения, связанные с инвестиционной деятельностью в форме капитальных вложений, распространяется действие Федерального закона от 25.02.1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (абзац первый статьи 2 данного Закона) (далее - Закон N 39-ФЗ).

Как предусмотрено статьей 1 указанного Закона, к инвестициям относятся денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 39-ФЗ инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ (пункт 1 статьи 8 Закона N 39-ФЗ).

Финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств (статья 9 Закона N 39-ФЗ).

На основании абзаца 4 статьи 6 Закона N 39-ФЗ инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

В силу статьи 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты.

Как установлено судом из материалов дела, между истцом и ответчиком 23.10.2018 заключено инвестиционное соглашение, согласно п. 2 которого целью взаимного сотрудничества является создание, финансирование и продвижение криптопроцессинга позволяющего производить покупку, обмен и отправку фиатных денежных средств на популярные коды бирж или крипто-валюты (на момент разработки Exmo-code и Livecoin-code) в интерактивном режим, трансформация проекта в платежную систему или полноценный банк, а также извлечение финансовой выгоды (получение прибыли) от данного проекта. Основными направлениями сотрудничества сторон, согласно п. 4 инвестиционного соглашения, явились: создание, финансирование, продвижение проекта; создание юридического лица; трансформация проекта в платежную систему; получение и распределение прибыли согласно долей сторон в проекте. Согласно п. 5 указанного инвестиционного соглашения стороны определили размер доли ФИО1 в создаваемом проекте и юридическом лице в размере 30%, ответчик подготавливает все необходимые документы для создания юридического лица. Обоснование выбора организационно-правовой формы, учредительный договор, устав компании и т.д. должны быть предоставлены в срок до 30.11.2018. Ответчик обязуется запустить готовый продукт в эксплуатацию, что подтверждается возможностью покупки через него популярных кодов бирж в общедоступной сети интернет в срок до 20.11.2018, до создания юридического лица организовать регистрацию проекта в России, при этом доля истца в правах на регистрируемый продукт закрепляется в том же размере. Согласно п. 7 инвестиционного соглашения истец инвестирует (по факту выплачивает ответчику) в разработку программного обеспечения, наполнение ликвидности суму в размере 8330000 рублей. При условии невыполнения Стороной 1 (ответчика) любого из обязательств данного соглашения Сторона 2 (истец) имеет право выйти из данного соглашения потребовав возврата уже внесенных денежных средств с учетом процентов за пользование денежными средствами (п. 8 соглашения). Процент за пользование денежными средствами в соответствии с п. 9 инвестиционного соглашения составил 10 % в месяц от инвестиционной суммы. В соответствии с п 10 указанного соглашения возврат денежных средств с учетом процентов за пользование денежными средствами производится в течении 180 дней с момента получения уведомления о расторжении соглашения в письменной форме.

Согласно расписке от 24.10.2018 истец передал ответчику 8330000 рублей по инвестиционному соглашению от 23.10.2018.

При оспаривании ответчиком подписания инвестиционного соглашения, а также расписки от 24.10.2018 о передаче денежных средств судом назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта от 01.10.2014 № 29/24 исследуемая рукописная запись «ФИО3» и исследуемая подпись от имени ФИО3, расположенные в графе: 17. Подписи сторон: Я, ФИО3, …» Инвестиционного соглашения от <//> выполнены ФИО3. Исследуемая рукописная запись, начинающаяся словами: «Расписка Я, ФИО3…» и заканчивающаяся словами: «… <//> Подпись // ФИО3» и подпись от имени ФИО3, расположенные в расписке от <//>, выполнены ФИО3. Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 01.10.2014 № 29/24в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена компетентным экспертом, имеющим большой опыт работы в качестве эксперта, соответствующее специальное образование, эксперт в связи с поручением провести экспертизу предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение является объективным и не противоречит другим собранным по делу доказательствам, произведено с учетом фактически установленных обстоятельств и соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства. Оснований не доверять результатам данных экспертиз не имеется.

Результаты данной экспертизы сторонами надлежащими доказательствами не оспорены.

Доводы ответчика об отсутствии у истца возможности передать денежные средства в размере 8330000 рублей, судом не принимаются, поскольку ответчик принял расторжение инвестиционного соглашения от 24.10.2018, и принял на себя обязательство по возврату истцу суммы в размере 8330000 рублей, что следует из переписки между истцом и ответчиком в мессенджере Telegram, и пояснений ответчика, более того с момента получения уведомления о расторжении инвестиционного соглашения принял меры к возврату денежных средств.

08.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую уведомление о расторжении инвестиционного соглашения от 23.10.2018 в одностороннем порядке, требование вернуть уплаченные денежные средства в размере 8330000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % в месяц с суммы 8330000 рублей. Претензия получена ответчиком 28.05.2019. Из пояснений ответчика и исходя из содержания переписки между истцом и ответчиком в мессенджере Telegram, ответчиком принято уведомление о расторжении инвестиционного соглашения.

С момента расторжения инвестиционного соглашения от 23.10.2018 – 28.05.2019 у ответчика возникло денежное обязательство по возврату денежных средств в размере 8330000 рублей с уплатой процентов в размере 10% в месяц в срок 180 дней.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

На момент заключения между истцом и ответчиком инвестиционного соглашения от 23.10.2018, его расторжения, возникновения обязательства у ответчика по возврату истцу денежных средств, уплаченных последним по инвестиционному соглашению – 29.05.2019. установленный соглашением размер процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц, значительно превышает принятые Банком России средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам в рублях, равняющиеся 15,41% годовых, что является злоупотреблением правом истца в ущерб интересам заемщика, поскольку указанный размер процентов не оправдывается разумными пределами, сроком пользования денежными средствами, обычаями делового оборота, при этом принцип свободы договора, установленный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Принимая во внимание, признание ответчиком разумной ставки в размере 20% годовых, суд, с учетом положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает применить при расчете процентов за пользование денежными средствами, подлежащими возврату ответчиком истцу указанную ответчиком ставку – 20% годовых.

Размер процентов за пользование денежными средствами по ставке 20% годовых за период с 25.10.2018 по 24.12.2020 составил 3605950 рублей 33 копейки.

Согласно квитанциям, чекам по операциям 19.02.2020 ответчиком истцу перечислено 100000 рублей, 22.03.2020 – 100000 рублей, 07.04.2020 – 75000 рублей, 20.07.2020 – 50000 рублей, 17.08.2020– 50000 рублей, о перечислении данных сумм сторонами говорилось в том числе в ходе переписке в мессенджере Telegram.

Из переписки между истцом и ответчиком посредством мессенджера Telegram, представленной ответчиком, следует, что 15.07.2019 истец получил перечисление от истца 500000 рублей, указав, что получил первое перечисление, 20.08.2019 – 500000 рублей, 02.09.2019 – 500000 рублей, 14.09.2019 – 50000 рублей, 50000 рублей, 17.09.2019 – 500000 рублей, 01.10.2019 – 150000 рублей, 02.10.2019 – 150000 рублей. Доводы истца о том, что он не признает представленную ответчиком переписку между истцом и ответчиком в мессенджере Telegram за 2019 год, суд не принимает во внимание, поскольку суд усматривает недобросовестное поведение в данном вопросе истца, который признал переписку между истцом и ответчиком за иной период, ссылаясь на наличие у него данной переписки, при этом доказательств, свидетельствующих о недостоверности, представленной ответчиком переписки истцом суду не представлено.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденному на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2021 по настоящему делу, с ответчика в пользу истца взыскано 169343 рубля 96 копеек.

Поскольку выплачиваемые ответчиком истцу денежные средства были недостаточны для погашения как процентов, так и суммы основного долга, в силу положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства, выплаченные ответчиком истцу в период с 15.07.2019 в общем размере 3 044 343 рубля 96 копеек, подлежат зачету в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 24.10.2018 по 24.12.2020.

Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу денежные средства, уплаченные по инвестиционному соглашению от 23.10.2018 в размере 8330000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.10.2018 по 24.12.2020 в размере 561606 рублей 37 копеек (3605950 рублей 33 копейки - 3 044 343 рубля 96 копеек).

Суд не принимает доводы ответчика, что им обязательства по инвестиционному соглашению исполнены, в последующем проект остановился в виду отсутствия законодательного регулирования процессов обмена криптовалюты в России, в виду чего проект перестал приносить доходы, и убытки должны быть возложены и на истца, поскольку как уже было отмечено судом ответчик принял расторжение инвестиционного соглашения по уведомлению истца, после расторжения инвестиционного соглашения с истцом, ответчик продолжал пользоваться результатом инвестиционного соглашения - Обновленной версией приложения FX-Coin, как указано в заключении специалиста от 16.04.2025 № 09-04-25, сервис «Cosmos», доступ к которому специалисту предоставлен ответчиком, и по доводам ответчика являлся результатом инвестиционного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, функционировал с 15.09.2017 по 27.08.2024. Более того, не достижение планируемого результата, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых перед инвестором обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт № о взыскании задолженности по инвестиционному соглашению удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства, уплаченные по инвестиционному соглашению от 23.10.2018 в размере 8330000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.10.2018 по 24.12.2020 в размере 561606 рублей 37 копеек, государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева