УИД № 77RS0034-02-2025-018376-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Судья Щербинского районного суда адрес Пучкова А.С., при секретаре Охрименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18096/2025 по иску ФИО1, фио к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

установил:

истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства. В обоснование иска указывают, что ФИО1 является матерью, а ФИО3 является сыном фио, погибшего 27.01.2025 года. Ответчик является супругой умершего. После смерти фио открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, городской адрес и денежных средств. В установленный законом срок, стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио Истцы полагают, что ответчик является недостойным наследником поскольку она умышленно, узнав о гибели своего супруга, предприняла действия, направленные на лишение/уменьшение доли наследства иных наследников, в частности сняла со счетов наследодателя все поступившие денежные средства, скрыла наличие имущества, нажитого в браке с наследодателем, не исполнила обязательства погибшего наследодателя по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка фио Кроме того, ответчик ФИО2 полностью отстранилась от участия в организации достойных похорон наследодателя, все материальные затраты несла истец ФИО1 На основании изложенного, истцы просят признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону имущества умершего 27 января 2025 года фио, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались, обеспечили явку своего представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд представителя фио, которая в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч. 1 ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (ст. 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2025 года умер фио

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 39650065-165/2025 к имуществу умершего фио

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, обратились сын ФИО3, паспортные данные, мать ФИО1, супруга ФИО2

Ответчик ФИО2 является наследником по завещанию фио, удостоверенного 11.12.2024 года нотариусом адрес фио

Истцы ФИО1 и ФИО3 являются наследниками фио, имеющим обязательную долю в наследстве.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В обоснование иска истцы указывают, что ответчик является недостойным наследником поскольку она умышленно, узнав о гибели своего супруга, предприняла действия, направленные на лишение/уменьшение доли наследства иных наследников, в частности сняла со счетов наследодателя все поступившие денежные средства, скрыла наличие имущества, нажитого в браке с наследодателем, не исполнила обязательства погибшего наследодателя по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка фио Кроме того, ответчик ФИО2 полностью отстранилась от участия в организации достойных похорон наследодателя, все материальные затраты несла истец ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика недостойным наследником, поскольку указываемые истцами обстоятельства сами по себе не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником в порядке п. 1 ст. 1117 ГК РФ, при этом каких-либо данных, свидетельствующих о направленности каких-либо действий ответчика против воли наследодателя или кого-либо из его наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы истцов о том, что ответчик не несла расходы на похороны наследодателя, не являются основанием для удовлетворения настоящего иска, поскольку являются самостоятельным предметом спора.

С учетом положений ч. 1 ст. 1117 ГК РФ и разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что сам по себе факт снятия денежных средств со счета умершего к действиям, указанным в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не относится.

При этом, суд исходит из того, что в отношении ответчика отсутствуют вступившие в законную силу приговоры суда, которыми она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества. К уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, наследников или наследственного имущества, ответчик не привлекался, судебных решений по гражданским делам, в которых установлена была бы его вина в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не выносилось.

Довод о том, что ответчик не исполнила алиментные обязательства наследодателя, также не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требованиях, поскольку из материалов дела не усматривается наличие у наследодателя фио задолженности по алиментам, которая подлежит включению в состав наследственной массы и разделу между всеми наследниками.

Одновременно суд отмечает, что смерть плательщика алиментов, является основанием для прекращения их взыскания, поскольку алиментные обязательства не наследуются.

Доводы о том, что ответчиком предпринимались действия по уменьшению доли наследства иных наследников в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и фио к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцам отказано, требование о взыскании с ответчика государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, фио к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова