№ 2-100/2023

УИД 72RS0008-01-2022-002378-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 09 января 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО1 (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора ... от ..., заколоченному между истцом и ответчиком, Банк выдал ответчику кредит в сумме 52 181 рубль 17 копеек, на 24 месяца под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 15.02.2020 по 08.11.2022 у него образовалась просроченная задолженность в сумме 72 016 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 46 747 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 25 268 рублей 98 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, ГК РФ, ст. ст. 3,22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору ... от ... за период с 15.02.2020 по 08.11.2022, в размере 72 016 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 46 747 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 25 268 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 51 копейка. Всего взыскать 74 377 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту его жительства, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на предоставлении кредита в сумме 52 181 рубль 17 копеек, процентная ставка 19,9% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 24 месяца, с даты фактического предоставления кредита, с периодичностью 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2 635 рублей 25 копеек, платежная дата 14 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). ФИО1 был ознакомлен и согласился с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д.13-14, 15-16).

Выпиской по счету подтверждается факт выдачи денежных средств в размере 52 181 рубль 17 копеек ФИО1 (л.д. 17,18). Из копии определения мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 27.07.2022 следует, что судебный приказ от 22.10.2021 по гражданскому делу ...м по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, исполнение приказа прекращено (л.д.9).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1.5. кредитного договора, банк имеет право уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

В адрес ответчика ФИО1 банком было направлено уведомление требованием досрочно возвратить банку задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 03.10.2022 в размере 78 208 рублей 19 копеек, в срок не позднее 01.11.2022 (л.д.19).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно сообщению МП МО МВД России «Заводоуковский» от 29.11.2022, ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ....

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию по состоянию на 18.07.2022 года составляет 281 718 рублей 81 копейка, из них: сумма просроченных процентов – 109 160 рублей 70 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 21 971 рубль 90 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 150 586 рублей 21 копейка (л. д. 8 - 13).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 72 016 рублей 91 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 360 рублей 51 копейка по платежным поручениям № 541333 от 08.10.2021 (л.д.7), №253489 от 15.11.2022.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск, Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с 15.02.2020 по 08.11.2022, в размере 72 016 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 46 747 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 25 268 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 51 копейка, всего 74 377 (семьдесят четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.