РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4068/2023 по иску Кудрицкого фио к ООО «РАЛЬФ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО «РАЛЬФ» и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № АГ/142 от 24.02.2023 г.; понесенные убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования истец мотивирует тем, что 24.02.2023 г. между Кудрицким Лилианом фио и ООО «РАЛЬФ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АГ/142. ООО «РАЛЬФ» выступило агентом, а ООО «КАРЛОГ» принципалом. Согласно п. 2.1 договора, цена транспортного средства по договору составляет сумма. В силу п. п. 2.2 и 2.2.1 договора, оплата транспортного средства производится покупателем двумя частями. Первую часть в размере сумма, покупатель оплачивает наличными в кассу или расчетный счет принципала. Вторая часть в размере сумма, покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства. Во исполнение условий заключенного договора купли-продажи транспортного средства № АГ/142 от 24.02.2023 г. между истцом и ПАО «Быстробанк» был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) <***> от 24.02.2023 г., согласно условиям которого истцу были предоставлены заемные (кредитные) денежные средства в размере сумма, при процентной ставке в размере 21,950 % годовых, под залог приобретаемого транспортного средства, при полной стоимости кредита в размере сумма, которые были перечислены в качестве оплаты за приобретаемый автомобиль продавцу. Итоговый размер суммы, которую истец обязался возвратить кредитору по заключенному кредитному договору <***> составил сумма Перед передачей продавцом автомобиля, истец провел внешний осмотр транспортного средства, в ходе которого каких-либо внешних повреждений обнаружено не было. Вместе с тем, в ходе эксплуатации переданного по договору купли-продажи № АГ/142 от 24.02.2023 г. ответчиком истцу транспортного средства, последним были обнаружены существенные недостатки, которые не позволяют истцу использовать его по прямому назначению, а также создающие угрозу для жизни и здоровья лиц, как передвигающихся на нем, так и для неограниченного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения. Так истцом, после передачи ему ответчиком приобретенного транспортного средства марки марка автомобиля были проведены диагностические работы, в ходе которых, в числе прочего, была установлена безусловная необходимость в проведении демонтажа, разборки, дефектовки, сборки и монтажа автоматической коробки передач, промывке системы охлаждения, гидроблока, замены масла, замены фрикционных дисков, соленоидов, воздушного и масляного фильтров, фильтра салона, стартера, задних и передних тормозных колодок, троса стояночного тормоза, двух нижних шаровых опор, передней верхней опоры, основного радиатора, колодок стояночного тормоза, свечей зажигания, ремонта гидротрансформатора, общая стоимость которых, с учетом запасных частей, составила сумма, и которые истец был вынужден произвести и оплатить в автомобильных сервисах. Помимо этого, истцу были рекомендованы к замене радиатор ДВС, радиатор АС, а также замена переднего сальника коленвала. На основании вышеизложенного, ответчиком истцу был продан технически сложный товар с недостатками, а также ответчиком до заключения договора купли-продажи истцу надлежащим образом и в полном объеме не была предоставлена информация об автомобиле.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1- 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Между тем, согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1. ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что 24.02.2023 г. между Кудрицким Лилианом фио и ООО «РАЛЬФ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АГ/142.

Как указывает истец в ходе эксплуатации переданного по договору купли-продажи № АГ/142 от 24.02.2023 г. ответчиком истцу транспортного средства, последним были обнаружены существенные недостатки, которые не позволяют истцу использовать его по прямому назначению, а также создающие угрозу для жизни и здоровья лиц, как передвигающихся на нем, так и для неограниченного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения. Так истцом, после передачи ему ответчиком приобретенного транспортного средства марки марка автомобиля были проведены диагностические работы, в ходе которых, в числе прочего, была установлена безусловная необходимость в проведении демонтажа, разборки, дефектовки, сборки и монтажа автоматической коробки передач, промывке системы охлаждения, гидроблока, замены масла, замены фрикционных дисков, соленоидов, воздушного и масляного фильтров, фильтра салона, стартера, задних и передних тормозных колодок, троса стояночного тормоза, двух нижних шаровых опор, передней верхней опоры, основного радиатора, колодок стояночного тормоза, свечей зажигания, ремонта гидротраснформатора, общая стоимость которых, с учетом запасных частей, составила сумма, и которые истец был вынужден произвести и оплатить в автомобильных сервисах ООО «Автостиль», ООО «Станди Сервис», ИП фио, ООО «BEST СЕРВИС», что подтверждается заказ-нарядом № 0000033283 от 25.03.2023 г., кассовым чеком № 00002 от 25.03.2023 г., заказ-нарядом № 3H-325 от 26.03.2023 г., кассовым чеком от 03.04.2023 г., предварительным заказ-нарядом на работы № 000136 от 16.03.2023 г., заказ- нарядом № А1443 от 04.03.2023 г., товарным чеком от 20.03.2023 г., предварительным заказ-нарядом №| 000141 от 17.03.2023 г., товарным чеком от 04.04.2023 г. и заказ-нарядом № ЗН-84 от 26.03.2023 г. Помимо этого, истцу были рекомендованы к замене радиатор ДВС, радиатор АС, а также замена переднего сальника коленвала.

Таким образом, истец избрал способ защиты права в виде возврата денежных средств уплаченных по договору купли-продажи, возмещения убытков.

Из позиции ответчика следует, что Заявителю было достоверно известно о техническом состоянии автомобиля и наличии в нем эксплуатационного износа и неисправностей, так как автомобиль является бывшем в употреблении со значительной степенью износа. При этом продавцом предоставлена достоверная информация о техническом состоянии автомобиля, его цене. Покупателю также была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую для него информацию об автомобиле. Покупатель не выполнил предписания продавца, оговоренные в договоре купли-продажи. При покупке автомобиля заявитель своим правом на осмотр товара, которое предоставлено законом и условиями договора, не воспользовался, принял решение о его покупке в том состоянии, которое соответствует условиям договора. Все заявленные недостатки являются следствием эксплуатационного износа. До начала эксплуатации автомобиля заявителем не были проведены диагностика и обслуживание ДВС и AKIIII.

Сторонами ранее урегулирован вопрос относительно качества автомобиля, о чем свидетельствует подписанное ФИО1 соглашение.

При покупке бывшего в употреблении автомобиля, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации. Из документов не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся неисправностях, скрыл их от истца.

Необходимость ремонта бывшего в употреблении автомобиля не может служить основанием для расторжения договора купли-продажи, поскольку он предполагается по умолчанию в силу объективных причин в следствие износа автомобиля.

Поскольку в автомобиле имелся эксплуатационный износ и связанные с ним различные неисправности, выявленные в ходе предпродажной подготовки, в процессе достижения соглашения по качеству автомобиля и его цене, было подписано соглашение об урегулировании спора к договору купли-продажи, условия которого истцу были известны.

Согласно вышеуказанному соглашению, в целях урегулировании претензии по недостаткам автомобиля, продавцом было передано покупателю в качестве мирного урегулирования спора сумма. Из текста соглашения следует, что покупатель не имеет каких-либо претензий по качеству, стоимости и техническому состоянию автомобиля. Требования покупателя удовлетворены в полном и исчерпывающем объеме в соответствии со ст.ст. 18-23 Закона о защите прав потребителей.

Подписанное ФИО1 соглашение об урегулировании спора свидетельствуют о его намерении купить именно этот автомобиль по заявленной цене и на условиях, которые его полностью устроили.

Так, согласно пунктам 6-9 договора, покупатель ознакомлен и согласен, что ТС находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты ТС подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих ТС, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем ТС (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных, загрязнения воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками ТС и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Продавец обязуется передать Покупателю ТС, по количеству, описанию и качеству, соответствующий требованиям настоящего Договора, а также комплект документов, необходимый для регистрации ТС в органах ГИБДД. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец передает Покупателю ТС, качество которого соответствует условиям настоящего Договора.

Стоимость ТС, установленная настоящим Договором, соответствует его техническому состоянию. Качество ТС, согласовано сторонами:

-продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортною происшествия), некачественного ремонта и (или) технического обслуживания ТС его предыдущими собственниками;

-до заключения настоящего Договора Покупателю Продавцом представлена вся информация о ТС, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, но не ограничиваясь, о цене ТС, целях его использования, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойствах и качестве ТС в состоянии «как есть», правилах эксплуатации (в т.ч. основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»), о Правилах продажи товаров по договору розничной купли- продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации”, утв. Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2463, конструктивных особенностях ТС , с которой Покупатель ознакомлен и согласен;

- до заключения настоящею Договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора ТС, Покупателю Продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество ТС, степень изношенности деталей путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок ТС, как Покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.);

-покупатель полностью проинформирован о техническом состоянии и качестве ТС согласно ст. ст. 469, 470 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Покупатель ознакомлен и согласен с видом, объемом и результатами предпродажной подготовки, проведенной Продавцом в отношении ТС.

В договоре прямо указано, что покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) ТС, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с ПТС или выпиской из электронного паспорта ТМ (в случае если на ТС оформлен электронный паспорт ТС), информационным листом состояния автомобиля с пробегом и содержанием настоящего Договора, ТС был продемонстрирован Покупателю сотрудниками Продавца.

Таким образам покупатель при должной внимательности и осмотрительности имел возможность и должен был, если эта информация была для него важна, ознакомиться с паспортом транспортного средства, в котором указана вся информация о предыдущих владельцах ТС.

Стороны достигли соглашения по условиям Договора, отражённым в пункте 11, согласно которому Продавец по первому требованию Покупателя и за его счет должен предоставить ТС для осмотра в любой уполномоченный сервисный центр для проведения комплексной диагностики, с целью выявления имеющихся в нем неисправностей.

В пункте 12 Договора указано, что Покупатель обязуется осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) ТС любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и Акта приема-передачи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида ТС условиям настоящего Договора.

В том же пункте Покупателю разъяснено, что до момента подписания Акта приема- передачи ТС, он вправе ознакомиться с историей ТС и его техническим состоянием с помощью соответствующих Интернет-ресурсов, в том числе о наличии (или отсутствия) дорожно-транспортных происшествий, пробеге автомобиля.

Такого требования Продавцу не поступало.

Пунктом 13 Договора установлено, если осмотр ТС осуществлялся Покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним и техническим состоянием ТС, возлагаются на Покупателя.

Реализуемое по своему усмотрению право выбора товара и его осмотр, в том числе путем проведения диагностики закреплено законом. Так, в соответствии с п. 2 ст. 495 ГК РФ покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования марка автомобиля, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Из собранных по делу доказательств усматривается, что своим правом на осмотр автомобиля, в том числе путем проведения диагностики истец не воспользовался и принял решение о его покупке, тем самым, следуя положениям ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществил принадлежащие ему гражданские права. Продавцом была предоставлена возможность осмотреть ТС, в том числе с привлечением специалистов.

Между сторонами, к Договору, был подписан акт приема-передачи автомобиля, где указано, что до Покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом ТС, в том числе, о производителе ТС, о комплектации ТС, о стоимости ТС, о том, что ТС является бывшим в употреблении.

Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии ТС, а также о его недостатках, связанных с тем, что ТС является бывшим в употреблении.

Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен им на работоспособность, проведена тестовая поездка «тест-драйв» Претензий к работоспособности, техническом состоянию и внешнему виду, комплектации ТС у Покупателя нет.

Покупателя никто не ограничивал в праве до подписания акта приема-передачи, проверить самостоятельно или с привлечением технического специалиста, интересующие его технические характеристики ТС в том числе показания одометра, информацию о наличии ДТП и проведенных ремонтных работах.

Согласно п. 7 Акта приема-передачи автомобиль осмотрен Покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра ТС с участием стороннего специалиста Продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег ТС, указанный на одометре, может отличаться от фактического, вследствие действий третьих лип за действия, которых Продавец, ответственности не несет.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под существенным недостатком следует понимать:

а)неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий -обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которые продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б)недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов - недостаток, расходы, на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в)недостаток товара (работы, УСЛУГИ), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью дня ли срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г)недостач к товара (работы, УСЛУГИ), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д)недостаток, который проявляется вновь после его устранения. - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В спорном автомобиле отсутствуют недостатки, которые можно было бы отнести к категории существенных.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, покупателя никто не ограничивал в праве до подписания акта приема-передачи, проверить самостоятельно или с привлечением технического специалиста, интересующие его технические характеристики ТС в том числе показания одометра, информацию о наличии ДТП и проведенных ремонтных работах.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований, суд не усматривает.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также подлежат отклонению, поскольку являются производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кудрицкого фио к ООО «РАЛЬФ» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года