Дело № 2-3416\2022
78RS0017-01-2022-005685-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 3 августа 2022 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Вовк К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.
25.12.2019 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор по уведомлению № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом в 300 000 рублей, под 23,9% годовых (№). Кредитная карта ответчиком получена, кредитными денежными средствами воспользовался.
На 12.04.2021 у ответчика образовалась кредитная задолженность, в размере 328 009 рублей 26 копеек №).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность, в размере 328 009 рублей 26 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 480 рублей 09 копеек.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин неявке не представил, своего представителя не направил.
Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельства заключения и условия кредитного договора, получение кредита, наличие задолженности, ее величина сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Проверив расчеты исковых требований, суд находит их арифметически правильными. Ответчиком таковые оспорены не были.
Таким образом, задолженность, в размере 328 009 рублей 26 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены (л.д.7, 8), а потому надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 480 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» кредитную задолженность, в размере 328 009 рублей 26 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 480 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 8 августа 2022.
Председательствующий: М.В.Калинина