Решение по делу № 2-3331/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-3331/2023 УИД 64RS0004-01-2023-003342-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк – Саратовское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк – Саратовское отделение № 8622 ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 28 сентября 2022 года; взыскать задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2022 года за период с 28 декабря 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 521 370 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг – 470 956 рублей; просроченные проценты – 50 414 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 413 рублей 70 копеек.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28 сентября 2022 года выдало кредит ФИО1 в сумме 482 634 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев под 19,55 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Согласно пункта 3.1. Общих условий к кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно пункту 3.2. Общих условий к кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28 декабря 2022 года по 3 июля 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 521 370 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг – 470 956 рублей; просроченные проценты – 50 414 рублей 09 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в сумме 482 634 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев под 19,55 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от 28 сентября 2022 года (том 1, лист дела 10); протоколом проведения операций в автоматической системе «Сбербанк Онлайн» (том 1, лист дела 13); справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (том 1, лист дела 23); Общими условиями (том 1, листы дела 11-12).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик ФИО1 исполняла их ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность за период с 28 декабря 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 521 370 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг – 470 956 рублей; просроченные проценты – 50 414 рублей 09 копеек (том 1, листы дела 14-18, 19, 20).

Доказательств обратного ответчик ФИО1 суду не предоставила.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

1 июня 2023 года, ответчику были направлены требования о досрочном возвратить банку всю сумму кредита, о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмами истца в адрес ответчика (том 1, листы дела 21, 22).

Ответчик на требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора не исполнил, таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 413 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – Саратовское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 сентября 2022 года заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2022 года за период с 28 декабря 2022 года по 3 июля 2023 года в размере 521 370 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг – 470 956 рублей; просроченные проценты – 50 414 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 413 рублей 70 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.

Судья А.А. Гордеев