№ 2-227/2025 (2-1828/2024)

УИД 75RS0003-01-2024-003562-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.О.В.О.В. был заключен кредитный договор ... ... по условия которого Банк предоставил П.О.В.О.В. кредитный лимит в размере 55 000 рублей на срок - до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору составила 49 666,12 рублей. 10 декабря 2022 года П.О.В.О.В. умерла. В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников П.О.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 49 666,12 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от 27 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям этой статьи обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

17 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор ..., по условия которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 55 000 рублей, под 28 % годовых, сроком – до востребования.

Согласно выписке по счету обязательства по кредитному договору П.О.В.О.В. исполняла ненадлежащим образом в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно записи акта о смерти от ..., ... П.О.В.О.В. умерла.

По состоянию на 20.11.2024 задолженность П.О.В.О.В. по кредитному договору составила 49 666,12 рублей, из нее просроченная ссудная задолженность – 40 462,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 605,07 рублей, иные комиссии – 1 598,21 руб.

Согласно наследственному делу, наследство после смерти П.О.В.О.В. приняли ФИО1 в размере 1/6 доли и ФИО5 в размере 1/12 доли. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, ... ..., общей площадью 56,4 кв.м.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 437 692,64 руб.

Кроме того, судом установлено, что по состоянию на 10.12.2022 имелись денежные средства на счетах, открытых на имя П.О.В.О.В. в ПАО «Сбербанк Росси», в частности на счете № ... – 2 767,09 руб., на счете ... – 12 924,29 руб.

Иного наследственного имущества не установлено.

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти П.О.В.О.В., они должны отвечать по его долгам солидарно. Размер принятого ими наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 49 666,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст. 194-197, 199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества П.О.В., задолженность по кредитному договору ... от 17.10.2019 в размере 49 666,12 рублей, из нее просроченная ссудная задолженность – 40 462,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 605,07 рублей, иные комиссии – 1 598,21 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 53 666,12 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 06 марта 2025 года