РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой И.С.,

с участием представителя третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица прокуратуры Тульской области по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-000373-04 (производство №2-616/23) по иску ФИО4 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Советского районного суда г.Тулы от 27.07.2011 он был осужден по девяти эпизодам преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23.11.2011 приговор в отношении него отменен в части осуждения за два эпизода преступлений, производство по делу в указанной части прекращено за непричастностью его в совершении преступлений.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 22.10.2011 приговор и кассационное определение в отношении него изменены, приговор в части его осуждения по пяти эпизодам преступлений отменен в связи с отсутствием в деяниях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Вследствие чего ему был причинен моральный вред, выраженный в ущемлении прав, отчаянии, переживаниях, что спровоцировало развитие у него бессонницы и депрессивного состояния. Просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК №8 УФСИН России по Тамбовской области, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что доказательств ухудшения состояния здоровья истца не представлено, несмотря на то, что по части эпизодов преступлений ФИО4 был оправдан, одновременно в другой части обвинения он был признан виновным в совершении преступлений и осужден к лишению свободы. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является необоснованной и завышенной.

Представитель третьего лица прокуратуры Тульской области по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения требования истца ФИО4 о компенсации морального вреда, однако полагал, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не соответствует критериям разумности и соразмерности.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (ч.3 ст.133 УПК РФ).

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 по приговору Советского районного суда г.Тулы от 27.07.2011 осужден к лишению свободы на срок:

за преступление от 04.08.2010 по ч. 3 ст. 30, пп.«а», «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ - 8 лет со штрафом в размере 20000 рублей,

за преступление от 09.08.2010 по ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.2281 УК РФ - 9 лет 3 месяца со штрафом в размере 35000 рублей,

за преступление от 12.08.2010 по ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.2281 УК РФ - 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей,

за преступление от 17.08.2010 по ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.2281 УК РФ - 9 лет со штрафом в размере 40000 рублей,

за преступление от 24.08.2010 по ч. 1 ст. 30, пп.«а», «г» ч.3 ст.2281 УК РФ - 9 лет 8 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей,

за преступление от 27.08.2010 по ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.2281 УК РФ - 10 лет 5 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей,

за преступление от 07.10.2010 по ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.2281 УК РФ - 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей,

за преступление от 12.10.2010 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ - 11 лет со штрафом в размере 60000 рублей,

за преступление, выявленное 13.10.2013 по ч.1 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.2281 УК РФ - 10 лет со штрафом в размере 70000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы со Штрафом в размере 200000 рублей.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 200000 рублей.

Срок наказания исчислен с 29.03.2007.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23.11.2011 приговор в отношении ФИО4 в части осуждения за совершенные 24.08.2010 и 13.10.2010 преступления, предусмотренные ч.1 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, отменен и производство по уголовному делу прекращено за непричастностью к их совершению;

исключено из вводной части приговора указание о наличии у ФИО4 неснятой и непогашенной судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 24.12.2001 по пп.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 180000 рублей;

в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 180000 рублей;

в части исчисления срока наказания ФИО4 приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение в порядке ст.397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда. В остальном приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г.Тулы от 22.12.2011 срок отбывания ФИО4 наказания, назначенного по приговору от 27.07.2011, исчислен с 04.05.2011.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 22.10.2011 приговор и кассационное определение в отношении ФИО4 изменены:

приговор в части его осуждения за преступления, совершенные 12, 17, 27 августа 2010 года, 7, 12 октября 2010 года, и предусмотренные ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, отменен и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011) по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, назначено 16 лет лишения свободы сo штрафом в размере 50000 рублей. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50000 рублей. В остальном судебные решения в отношении ФИО4 оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2015 приговор, кассационное определение и постановление президиума Тульского областного суда в отношении ФИО4 изменены.

Исключено назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Смягчено назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 14 лет.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО4 назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения в отношении ФИО4 оставлены без изменения.

Таким образом, согласно ч.2 ст.133 УПК РФ истец имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии со ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО4 в части преступлений от 24.08.2010 и 13.10.2010 прекращено в связи с отсутствием доказательств его причастности к совершению данных преступлений, а прекращение уголовного дела в части эпизодов преступлений от 12, 17, 27 августа 2010 г. и 7, 12 октября 2010 г., несмотря на то, что установлена причастность ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, прекращено в связи с признанием доказательств, собранных в рамках предварительного расследования, недопустимыми, полученными с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», поскольку установив ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства <данные изъяты>, установив в ходе ОРМ «проверочная закупка» 09.08.2010 его причастность к сбыту наркотических средств, сотрудники УФСКН Росси по Тульской области не пресекли его действия, а вновь приняли решение о проведении в отношении него ОРМ «проверочная закупка» 12, 17, 27 августа 2010 г., а также 7 и 12 октября 2010 г.

При этом суд принимает во внимание, что уголовное преследование в отношении истца по составам преступлений, за которые он осужден и по составам преступлений, по которым в отношении него уголовное преследование прекращено, осуществлялось в рамках одного уголовного дела. Мера пресечения в отношении ФИО4 избиралась в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей в отношении истца продлевался, приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы, при вынесении кассационного определения и постановления президиума Тульского областного суда, которыми были приняты решения о прекращении уголовного преследования в части, истец также содержался под стражей, назначенное наказание приговором Советского районного суда г.Тулы от 27.07.2011 в виде лишения свободы не изменилось, режим отбывания наказания так же остался особым.

Вместе с тем, признание ФИО4 судом первой инстанции виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.2281 УК РФ повлекло необходимость обжалования вынесенного приговора, в связи с чем истец вынужден был на протяжении более длительного времени содержаться в СИЗО, условия содержания в котором могли сказаться на его физическом и моральном состоянии. Суд также не подвергает сомнению, что в результате необоснованности и незаконности предъявления обвинения по вышеуказанным самостоятельным эпизодам и последующей частичной реабилитацией, истцу причинены нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельствами дела, характер физических и нравственных страданий истца, которые он испытывал в связи с незаконным предъявлением обвинения по вышеуказанным самостоятельным эпизодам, и последующей частичной реабилитацией (прекращением дела в части в связи с недоказанностью его вины в совершении преступлений, отсутствием состава преступления), требования разумности и справедливости, а также то, что истец осужден по другим самостоятельным эпизодам обвинения, по которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет.

С учетом установленных обстоятельств по делу, вышеприведенных норм, суд полагает возможным, с учетом требований разумности и справедливости определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО4 в размере 70000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2023.

Председательствующий