КОПИЯ

УИД 63RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 449 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от <дата> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от <дата> и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. <дата>, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 57 449 рублей 41 копейки. <дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование о погашении задолженность в указанной выше сумме, не позднее <дата>, однако заемщиком данное требование не было исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Банк Русский Стандарт» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 5-6 т. 1).

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6 т. 1).

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора в рамках которого заемщик просил предоставить кредит на приобретение товаров (услуг) путем безналичного перечисления суммы кредита в пользу организации, а также заключить договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте. (л.д. 12 т. 1). Указанное подтверждаются также анкетой к заявлению (л.д. 13 т.1).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о карте №.

Истец, принятые на себя обязательства по договору предоставления и обслуживания карты исполнил надлежащим образом.

Из представленной истцом выписки по счету (л.д. 20, 58-94 т. 1) усматривается, что заемщик воспользовался кредитной картой, совершал снятие наличных денежных средств, внесение денежных средств, однако принятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 57 449,41 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет суду не предоставлен.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57 449 рублей 41 копейки, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <дата> (л.д. 21 т.1).

<дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взысканы сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 449, рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 961 рублей 74 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 43 т. 1).

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 в ответе на судебный запрос от <дата> исх. № суду сообщила, что в отделении на исполнении находилось исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, должник – ФИО1, взыскатель – АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 58 411 рубль 15 копеек. Исполнительное производство прекращено на основании ст.6, ст.14, п.4 ч.2 ст.43, ст.44 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство). Денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 449 рублей 41 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 61 449 (шестьдесят одну тысячу четыреста сорок девять) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-68) Куйбышевского районного суда <адрес>.