57RS0006-01-2023-000204-87
2-181/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года пгт Залегощь
Залегощенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,
при секретаре Бадритдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого, с учетом уточнения от 24 августа 2023 г., указала, что 03 июля 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 39617 рублей под 30% годовых, сроком на 662 дня.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 04 февраля 2017 г. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производила.
По состоянию на 08 июня 2023 г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 39617 рублей, сумма процентов, рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) за период с 04 февраля 2017 г. по 24 августа 2023 г. составляет 19570.20 рублей.
На основании изложенного банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 59187.20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975.62 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кочевая Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании указанной нормы ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и не сообщившей об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит рассматриваемые исковые требования ПАО «Совкомбанк» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).
По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 ГК РФ).
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Так как исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - кредитный договор заключен в письменной форме, то и его исполнение, в том числе со стороны кредитора, в частности предоставление денежных средств, должно быть оформлено письменно.
В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта заключения кредитного договора с ответчиком и передачи ему суммы кредита лежит на истце.
Из материалов дела следует, что в обоснование заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора №(№) от 03 июля 2016 г. представлена только выписка по счету № с 03 июля 2016 г. по 01 июля 2023 г., а также копия банковского ордера № 83568383 от 03 июля 2016 г. Как указано в исковом заявлении кредитный договор банком утрачен.
При этом истцом не представлено ни одного доказательства, достоверно подтверждающего соответствующие обстоятельства. Из выписки по счету не следует принадлежность данного счета именно ответчику, одних только фамилии, имени и отчества недостаточно для идентификации заемщика, а иных данных в выписке не отражено.
Сведений о том, что указанный в выписке счет открыт на основании договора или заявления ответчика, также не представлено.
Копия банковского ордера также не позволяет достоверно подтвердить получение денежных средств ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договорных и иных оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика заявленных истцом денежных средств в размере 39617 рублей не имеется.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2017 г. по 24 августа 2023 г. в сумме 19570.20 рублей исходя из суммы основного долга в размере 39617 рублей.
При этом, поскольку суд не усмотрел правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основной суммы задолженности (неосновательного обогащения) в размере 39617 рублей, начисленные проценты на указанную сумму, также не подлежат взысканию.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно тексту искового заявления, расчету задолженности по уплате процентов, просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика с 04 февраля 2017 г., следовательно последним днем обращения в суд с заявленными требованиями является 04 февраля 2020 г.
С рассматриваемым иском истец обратился в суд 25 июня 2023 г.
В связи с чем суд, приходит к выводу и о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленные на основании положений статьи 395 ГК РФ.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленным истцом платежным поручениям, за подачу иска в суд им оплачена государственная пошлина в размере 1975.62 рублей.
Поскольку в удовлетворении исковых требований банка отказано, требование о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 сентября 2023 г.
Председательствующий Т.Н. Горбачева