Судья Зотова С.М. Дело № 33а-28322/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе судьи Мертехина М.В., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, 16 августа 2023 года частную жалобу начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области ФИО1 на определение Каширского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года, которым ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Каширского городского суда Московской области от 12 января 2022 года по административному делу №2а-1048/2022 по административному иску ФИО2 к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, о признании незаконными и отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров, бесед воспитательного характера.

установил:

Решением Каширского городского суда Московской области от 31.10.2022г, принятым в окончательной форме 10 ноября 2022 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области о признании незаконными и отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров, бесед воспитательного характера, отказано.

Определением Каширского городского суда Московской области от 12.01.2023г апелляционная жалоба ФИО2 на вышеуказанное решение от 31.10.2022г возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

16.02.2023 от ФИО2 поступила частная жалоба в суд на определение от 12.01.2013г с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, в связи с тем, что определение суда ему было вручено по истечении срока на его обжалование.

Определением Каширского городского суда Московской области от 27 марта 2023г года ФИО2 восстановлен процессуальный срок обжалования определение Каширского городского суда Московской области от 12 января 2022 года по административному делу №2а-1048/2022 по административному иску ФИО2 к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, о признании незаконными и отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров, бесед воспитательного характера.

В частной жалобе заявитель начальник ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и составления письменного протокола судебного заседания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, кроме прочих, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, городской суд указал, что материалы дела содержат сведения о получении административным истцом ФИО2 копии определения суда от 12.01.2023г. за пределами срока его обжалования, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для обжалования определения был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Следует согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно примененных нормах законодательства об административном судопроизводстве, подтвержденными представленными в дело доказательствами, которые свидетельствуют о наличии достаточных оснований как для вынесения данного определения.

Частная жалоба не содержит таких правовых доводов, которые бы смогли повлечь отмену обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 315 и 316 КАС РФ,

определил:

определение Каширского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья