16RS0051-01-2025-010832-49

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

22.09.2025 дело № 2-6905/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО8,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО8.

В обоснование иска указано, что 11.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8 заключили кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 508 704 рублей на срок до 11.12.2018 из расчета 35% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 11.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 04.06.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность по договору по состоянию на 04.06.2025 составила: 505 771,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 111 067,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014; 1 905 512,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 04.06.2025; 9 478 162,6 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.03.2025.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 35% годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 04.06.2025 в размере 1 905 512,38 руб. добровольно снижается истцом до 350 000 руб.

Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 9 478 162,6 руб. (7 007 467,60 руб. + 2 470 695,00 руб.) является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-02 от 16.03.2021.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО8 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

ИП ФИО3 просит взыскать c ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 505 771,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 111 067,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014; 350 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 30.08.2014 по 04.06.2025; 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.03.2025; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 505 771,75 руб. за период с 05.06.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 505 771,75 руб. за период с 05.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 11.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8 заключили кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО8 кредит в размере 508 704 руб. на срок до 11.12.2018 под 31,6% годовых.

В последующем были заключены договоры уступки, на основании которых к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору <номер изъят>.

<дата изъята> ФИО8 умер. Наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям Росреестра (ЕГРН) за ФИО8 не зарегистрировано каких-либо объектов недвижимости.

ГАИ представлен ответ, согласно которому за ФИО8 транспортные средства не зарегистрированы.

Право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> с 30.03.2015 зарегистрировано за ФИО1, <дата изъята> г.р. Указанное право зарегистрировано на основании договора приватизации, заключенного 17.03.2015 между ФИО1 и МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».

Из выписок по счетам, представленных банками, следует, что остаток денежных средств на счетах ФИО8 составляет 0 руб.

В рассматриваемом случае истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у заемщика какого-либо наследственного имущества, приобретенного в порядке наследования иными лицами, не представлено. Наличие у заемщика имущества, в том числе права на которые подлежат государственной регистрации (объекты недвижимости, транспортные средства), судом не установлено.

При таком положении иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров