Решение по делу № 2-7433/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-7433/2025

24RS0048-01-2025-003008-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периодов работы а работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии п старости, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периодов работы а работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии п старости, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа 37 лет, установлена продолжительность стажа 36 лет 03 месяца 12 дней. В страховой стаж по п. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ необоснованно не включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанные периоды она работала, не находилась в отпусках без сохранения заработной платы, что подтверждается справкой МБДОУ «Детский сад №». Считает решение незаконным. Просит суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2, ее предстатель ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, принимающие участие посредством видеоконференцсвязи на базе <данные изъяты> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно, надлежащим образом. В представленном ранее отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие сведений об оплате труда за спорные периоды работы.

Представитель третьего лица МБДОУ «Детский сад №» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно, надлежащим образом, заведующий ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения установлена льгота для граждан, предусмотренных в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста согласно приложению 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ в страховой стаж, наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Согласно положений части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

С учетом анализа действующего пенсионного законодательства, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила № 1015).

Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил № 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил № 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил № 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил № 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил № 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил № 1015).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости. Страховой стаж для определения права на пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен на ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 36 лет 03 месяца 12 дней.

Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа 37 лет по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ, а также отсутствием необходимого возраста по п.1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ- 59 дет (на дату обращения 56 лет 11 месяцев). Страховой стаж для определения права на пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен на ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 36 лет 0 месяцев 02 дня.

В страховой стаж по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в связи с отсутствием начисленной заработной платы согласно поступившим справкам в адрес СРФ.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО2 серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истец принята в ДМШ № г<данные изъяты>. Уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в д/с № на должность муз. работника. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в д/с № на должность <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в д/с № на должность <данные изъяты> на 0,5 ставки. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в д/с № БИЗА. Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в БИЗА в детский сад № <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в <данные изъяты>. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в я/с № на 0,5 ставку <данные изъяты>. На совании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п МДОУ «Детский сад №» реорганизовано путем присоединения к МДОУ «Детский сад №». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в МДОУ «ДС №».

Согласно справки МКУ «Боготольский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ № проверены документы архивного фонда: «Администрация города Боготола» детская музыкальная школа в карточках справках по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются сведения о том, что начисленная зарплата ФИО8 должность: <данные изъяты>– 21,73.

Основание выдачи справки: Ф.Р-13.Оп. 2. Д.62,Л.17; Д.64,Л.18. Примечание: книги приказов и карточки Ф.Т-2 Детской музыкальной школы № на хранение в архив не поступили. Других граждан с фамилией и инициалами ФИО10. в выше указанных документах не обнаружено.

Из архивных выписок МКУ «Боготольский архив от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что проверены документы архивного фонда: «Управление образования <адрес>» по книге приказов детского сада № ДД.ММ.ГГГГ гг., содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО9: принять по совместительству на 0,75 ставки <данные изъяты> с- ДД.ММ.ГГГГ. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. No 27, §4. С ФИО9 0,75 муз. раб. снять заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № (справка). С ФИО9 0,75 муз. раб. снять заработную плату за сентябрь м-ц и оплатить ей по б/л. Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № (справка). Принять переводом из я/с 3 в я/с 4 на должность 0,75 муз. работника и разрешить совместительство 0,5 муз. раб. с ДД.ММ.ГГГГ Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Уволить <данные изъяты>. переводом в д/с 3 с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ Основание: Ф. Р-9. Оп. 2. Д.21, Л.49,52,53,54,76. Примечание: сокращения в тексте значатся в подлинниках. Других граждан с фамилией и инициалами ФИО9 в выше указанных документах не обнаружено.

Так же проверены документы архивного фонда: «Боготольский инструментальный завод», по книгам приказов за ДД.ММ.ГГГГ гг. содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО9: зачислить на работу с ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> д/с 1. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №-к. Уволить муз. работника д/с № по ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР в гороно с ДД.ММ.ГГГГ. Нет компенсации. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, §13. Основание: Ф.Р-66. Оп.2. Д.28, Л.62; Д.89,Л.141. Примечание: сокращения в тексте значатся в подлинниках.

В соответствии со справкой МБДОУ «Детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 работала детском саду № <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности муз. работника, стаж работы за этот период 2 г. 8 мес. 29 дней. Компенсация при увольнении не выплачивалась. C ДД.ММ.ГГГГ. находилась на больничном листе по беременности и родам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находилась в отпуске без содержания по уходу за ребёнком до полутора лет. С ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.1991г. в должности муз. руководителя, стаж за этот период 3мес. 10 дней. Компенсация при увольнении не выплачивалась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности муз. работника стаж за этот период 15 лет 7мес. 17 дней. Компенсация при увольнении не выплачивалась.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» на основании Постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ. реорганизовано путём присоединения к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес>.

На основании Постановления администрации №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования и об утверждении устава Муниципального бюджетного дошкольного об образовательного учреждения «Детский сад №» и свидетельства о внесении записи в ЕГРН серии 24 № - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» переименовано с ДД.ММ.ГГГГ. в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №№.

Основание: Книги приказов ясли сада № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № ДД.ММ.ГГГГ.г. «О приеме работника на работу» Приказ <данные изъяты>. «Об увольнения работника»; книга приказов ясли сада № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.г. «О приеме работника на работу» Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об увольнении работника»; книга приказов ясли сада № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.г. «О приеме работника на работу» Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об увольнении работника»; книга приказов ясли сада № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении декретного отпуска; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении отпуска без содержания по уходу за ребенком до достижения им 1 г. 6 мес.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прерывании отпуска по уходу за ребенком».

Согласно справке МБДОУ «Детский саж №» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. - нет информации о причинах отсутствия заработной платы ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была уволена и переведена в ясли-сад № <адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - была в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ - 36 дней (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ. - была в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ. - была в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) За ДД.ММ.ГГГГ. - нет информации о причинах отсутствия заработной платы

В соответствии со справкой МБДОУ «Детский саж №» от ДД.ММ.ГГГГ согласно книге приказов, ясли сад № «Теремок» за ДД.ММ.ГГГГ. за запрашиваемые периоды ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся. Лицевые счета (карточки заработной платы), табуляграммы, ведомости, платежные ведомости, расчетно-платежные ведомости, расчетные листы хранятся в городском архиве.

Из ответа на судебный запрос МБДОУ «Детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения об осуществлении трудовой деятельности за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Согласно книге приказов, ясли-сад №: «Принять ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки музыкального работника. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется запись в книге приказов ясли- сад №: «Снять заработную плату с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основание больничный лист (Приказ № ДД.ММ.ГГГГ.). Имеется запись: «ФИО9 предоставить очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 36 рабочих дней (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется запись в книге приказов: «ФИО9 предоставить очередной отпуск ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 36 рабочих дней за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За запрашиваемые периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. сведения в книге приказов отсутствуют. Карточки Т-2, табеля учета рабочего времени, тарификационные списки, расчетные листки за период с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. Приложение: Лицевые счета с 1986 по 2001г.

Из предоставленной справки № МКУ «Специализированное учреждение по ведению бухгалтерского учета» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО13 работавшей в детский сад №, детский сад №, детский сад № в должности «музыкальный работник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата. Указан размер заработной платы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, по судебному запросу МКУ «Специализированное учреждение по ведению бухгалтерского учета» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены копии лицевых счетов ФИО12. за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2 за период с <данные изъяты> в размере 47,52 рублей ежемесячно.

В лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ год указаны сведения о начислении заработной платы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 684,50 рублей (за январь – 36 рублей, за февраль 66 рублей, за март 14,73 рублей, за апрель 92,18 рублей, за май 66 рублей, за июнь 40,84 рублей, за июль 144,48 рублей, за сентябрь 62,70 рублей, за октябрь – 47,47 рублей, за ноябрь – 78 рублей, за декабрь – 78 рублей).

Из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года начислена заработная плата в следующем размере: за <данные изъяты> – 607,20 рублей, за <данные изъяты> – 277,20 рублей, за март – 369,60 рублей, за <данные изъяты> – 285,60 рублей, 333,20 рублей, за <данные изъяты> – 691,60 рублей, за <данные изъяты> – 109,20 рублей, 691,60 рублей, за <данные изъяты> 1623,07 рублей, за <данные изъяты> – 650,10 рублей, за <данные изъяты> 1201,20 рублей, за <данные изъяты> 5326,20 рублей.

В лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ год указано начисление заработной платы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года за исключением июля начислена заработная плата.

В лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ год указано начисление заработной платы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. МКУ «Управление образования <адрес>» предоставлены сведения о заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

Так за ДД.ММ.ГГГГ года истцу начислена заработная плата в размере по 216,48 рублей ежемесячно, при этом, в ДД.ММ.ГГГГ года начислено 584,94 рублей, в <данные изъяты> заработная плата не указана, за июль начислено 75,28 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ года начислено 100 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года 868,16 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – 315,36 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 281,41 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года 411,31 рублей, за июнь 737,25 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - -20,09 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ года истцу начислена заработная плата в размере по 518,40 рублей ежемесячно, при этом, в ДД.ММ.ГГГГ года – 672,08 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – 622,08 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – 2 432,22 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – 216,37 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ году начислена следующая заработная плата: в <данные изъяты> – 739,90 рублей, в <данные изъяты> – 1445,59 рублей, в марте – 1978,52 рублей, в апреле 815,62 рублей, в мае 788,16 рублей, в июне 3 887,30 рублей, в августе 76,74 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Так, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях"), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12 названного Федерального закона); при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 его статьи 13.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 июля 2022 г. N 2013-О, Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Реализуя указанные полномочия, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан, в том числе заявителя.

Кроме того, действующее законодательство предусматривает возможность включения периода прохождения военной службы, а также периодов работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по иным основаниям, в том числе в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста при соблюдении условий, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (пункт 1 части 1 статьи 12, часть 8 статьи 13 указанного Федерального закона).

Более того, суд при вынесении решения учитывает, что ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, регулирующими спорные правоотношения, указал, что частью 1.2 статьи 8 названного выше Федерального закона законодатель предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

В целях определения права названных выше лиц на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) только периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом, нестраховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Предоставленными в материалы дела сведениями не подтверждено начисление заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждён, в связи с чем, оснований для включения данного периода в стаж, дающий прав на досрочное назначение страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ не имеется. При этом, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, оснований для повторного включения данного периода в стаж не имеется.

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждён факт получения заработной платы истцом за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Так же подлежат включению в стаж по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно сведений работодателя в данные периоды истцу не предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, исходя из размера заработной платы, начисленной в месяцах, предшествующих вышеуказанным, начисленная заработная плата значительно превышала ранее начисленную, с учетом того, что сведений о предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков в лицевых счетах до указанных периодов не имеется, а также принимая во внимание пояснения стороны истца о предоставлении ей в указанные периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, суд приходит к выводу о том, что данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включенных периодов работы в страховой стаж, с учетом имеющегося у истца страхового стажа 36 лет 00 месяцев 02 дня, страховой стаж истца составляет более 37 лет. Принимая во внимание наличие у истца необходимой продолжительности стажа, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит назначению страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено 35 000 рублей в Красноярскую краевую коллегию адвокатов, основание: консультация, досудебная подготовка, участие в суде по гражданскому делу.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, учитывая то, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, понесенные истцом расходы нашли свое подтверждение представленными суду письменными доказательствами, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, объем выполненной работы, в том числе, составление искового заявления и его подача в суд, затраченное время на его рассмотрение, участие представителя истца ФИО5 в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым определить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является справедливым размером возмещения заявителю его расходов по оплате юридических услуг.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ОСФР по Красноярскому краю включить в страховой стаж ФИО2 в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-сад № г<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> МБДОУ «Детский сад №».

Обязать ОСФР по Красноярскому краю назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОСФР по Красноярскому краю в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 3 000 рублей, всего 18 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2025 года.

Судья Н.А.Хованская