Решение по делу № 2А-13628/2022 от 09.11.2022 | Одинцовский городской суд (Московская область)

2а-13628/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Мягченкове И.А.

с участием прокурора Андриевской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в виде:

- дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 4 (четыре) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

Свое административное исковое заявление мотивировали тем, что ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения в течение года, после установления основного административного надзора, а именно: В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № 0163144 22.09.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № 0163145 от 22.09.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № 0163146 от 22.09.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; постановлением по делу об административном правонарушение № 0163147 от 22.09.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Представитель административного истца УМВД России по Одинцовскому городскому округу на требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с требованиями согласился. Однако указал, что причиной пропуска обязательной явки в орган внутренних дел послужило отсутствие у него жилья, в связи с чем был лишен возможности добраться до отдела.

Прокурор полагала, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, которые являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 30.12.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (а именно: до 08.04.2029 года) с одновременным установлением административных ограничений в виде:

обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в них;

запрет выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01.03.2022 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 06.05.2022 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлено 3 (три) явки в месяц для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № 0163144 22.09.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № 0163145 от 22.09.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № 0163146 от 22.09.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; постановлением по делу об административном правонарушение № 0163147 от 22.09.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № 0163148 от 22.09.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 16-25).

Указанные постановления административным ответчиком в установленном законом порядке не обжалованы, вступили законную силу.

Доводы административного ответчика о том, что правонарушения были совершены ввиду уважительных причин, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 таких доказательств не представлено ни при оформлении правонарушений, ни суду при рассмотрении дела, в то время как в соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ такая обязанность лежит именно на административном ответчике.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО1 его поведение, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней.

Судья: