Дело №УИД №RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Апкина В.П.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее – АО "Альфа-Банк", банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате оценочной экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просило суд:

взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

29 922,72 рублей;

в том числе:

просроченный основной долг

28 817,10 рублей;

просроченные проценты

1 105,62 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

4 000 рублей;

В обоснование иска АО "Альфа-Банк" указало, что между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 29 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 29 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 процентов годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу ответчика.

В связи с чем, банк имеет право просить суд взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности – ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся представителя истца АО "Альфа-Банк", ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор № на сумму 29 000 рублей, на неопределенный срок, процентная ставка по кредиту составила 29,49 процентов годовых (пункт 1,3,4 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями (пункт 6 Индивидуальных условий).

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

В тот же день ФИО1 перечислены денежные средства в размере 29 000 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте со счетом №.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ФИО1 систематически нарушались условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по указанному счету, не оспорено в судебном заседании стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 обратился ее супруг – ФИО2

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ПАО "Банк ВТБ" на имя ФИО1 открыт счет №, остаток средств в размере 4,10 рублей, а также счет №, остаток в размере 15,11 рублей.

Согласно ответу АО "Альфа-Банк" на имя ФИО1 открыт счет №, остаток средств в размере 39,53 рублей, а также счет №, остаток средств в размере 1 880 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что к ответчику ФИО2 перешло имущество наследодателя ФИО1

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 29 922,72 рублей, из которых: 28 817,10 рублей – просроченный основной долг; 1 105,62 рублей – просроченные проценты.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пределах стоимости принятого от ФИО1 наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 938,74 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 258,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 938,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 258,80 рублей.

Отказать акционерному обществу "Альфа-Банк" в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное решение суда составлено:

"3" декабря 2025 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин