К делу №2-1335/2025 УИД:23RS0034-01-2025-001761-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 28 октября 2025 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Соколенко А.В.,
при секретаре Переверзевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 70 300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 03.02.2025, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Haval М6, г/н № . . ., № . . ., владелец Н.Р., водитель Н.Р.; HOWO, г/н № . . ., владелец ФИО1, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1 Транспортное средство Haval М6, г/н № . . ., № . . ., на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № . . .F6О02659 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 28.03.2025 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 70 300 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договор ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В судебное заседание представитель истца по доверенности З.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось за истечением срока хранения. Суд на основании ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что 03.02.2025 в 16 ч. 30 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством HOWO, г/н № . . ., в <...>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль Haval, г/н № . . ., под управлением Н.Р.
03.02.2025 старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Ш.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, действий водителя ФИО1, транспортное средство Haval, г/н № . . ., получило механические повреждения.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля Haval, г/н № . . ., Н.Р. была застрахована по договору страхования (действующего на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО ВСК), полис № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.
Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована не была.
По условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами страхования, при повреждении транспортного средства в результате страхового случая, страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества на СТОА.
05.02.2025 Н.Р. обратился в свою страховую компанию с заявлением на возмещение ущерба.
05.02.2025 САО «ВСК» выдано Н.Р. направление на ремонт поврежденного автомобиля № . . . в ООО «Сервис-Люкс».
25.03.2025 ООО «Сервис-Люкс» был выставлен САО «ВСК» счет № . . . на оплату ремонта автомобиля Haval, г/н № . . ., на сумму 70 300 рублей.
27.03.2025 САО «ВСК» вынесен страховой акт № . . ., согласно которому определено выплатить ООО «Сервис-Люкс» на кузовной ремонт автомобиля Haval, г/н № . . ., 70 300 рублей.
Платежным поручением № . . . от 28.03.2025 САО «ВСК» произведена оплата за ремонт автомобиля Haval, г/н № . . ., по счету № . . . от 25.03.2025 на сумму 70 300 рублей.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).
В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).
Согласно положениям подпункта «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, не застрахована, иных сведений в материалы дела не представлено.
В результате рассматриваемого ДТП по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному истцом по договору страхования в САО «ВСК», в связи с чем, у САО «ВСК» возникло предусмотренное п.1 ст.965 ГК РФ право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 70 300 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы, а также государственную пошлину, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина от указанной суммы, исчисленная по правилам ст.ст.52, 333.19 НК РФ, составляет 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, данные о личности в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков, в порядке суброгации 70 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 74 300? (семьдесят четыре тысячи триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Новокубанского районного суда А.В. Соколенко