Гр.дело №2-4153/2022

77RS0008-02-2022-010856-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

05 декабря 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 25.10.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №19/7731/00000/102091(4664558856), в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 224648 руб. 59 коп. с процентной ставкой 14,7%/36,1% годовых сроком на 63 месяца. Согласно условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности в размере 234188 руб. 02 коп., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 234188 руб. 02 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5541 руб. 88 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25.10.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №19/7731/00000/102091(4664558856), в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 224648 руб. 59 коп. с процентной ставкой 14,7% (за проведение безналичных операций) и 36,1% (за проведение наличных операций) годовых сроком на 63 месяца. Согласно условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11-15).

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик ФИО2 предоставленным кредитом воспользовалась, что не оспорено по делу, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, договором кредитования, заявлением заемщика (л.д. 6-8, 9-10, 11-15, 20-21).

Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. Суду представлен расчет задолженности ФИО2 (л.д. 6-8), согласно которому размер задолженности по состоянию на 16.10.2022 года составляет 234188 руб. 02 коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 195499 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 35671 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1142 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 591 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1272 руб. 00 коп. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.

На основании договора присоединения от 26.10.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.27-28), таким образом ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.26), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представила доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 234188 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5541 руб. 88 коп. (л.д.33,34). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 234188 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5541 руб. 88 коп., а всего 239729 (двести тридцать девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.