Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.

при секретаре: Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об изменении размера и порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 и с учетом уточнений по иску просила суд:

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от 22.03.2021г. порядок взыскания алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1, алименты на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, в размере прожиточного минимума установленного на детей в <адрес>, что составляет 16 759 рублей в месяц, с момента обращения с настоящим исковым заявлением, до исполнения 18 лет.

Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на детей на территории <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. В настоящее время брак расторгнут на основании решения суда от 10.09.2019г. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий вместе с истцом, ФИО1. 22.03.21г. с Ответчика были взысканы алименты в размере 1/3 заработной платы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

Алименты ответчиком выплачивались до июня 2021г., далее выплаты прекратились. Размер выплачиваемых алиментов по судебному приказу с 22.03.2021г. по 30.06.2021г. составили от 5 000 руб. до 7 000 руб. на двух детей, что на каждого из детей соответствует 2 500 руб. -3 500 руб. (менее половины прожиточного минимума на детей в <адрес>).

На содержание детей ежемесячно истцом тратятся денежные средства в размере от 80 000-90 000 рублей, соответственно на одного приходится 40 000-45 000 рублей. При таких обстоятельствах, полагала, что размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме, кратной 1 величине прожиточного минимума на ребенка.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в предыдущем судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что у нее на содержании находится еще один сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на момент обращения в суд с данным иском уже исполнилось 18 лет, но он является инвалидом детства, и все расходы по его содержанию несет она сама. Страшему сыну назначена пенсия в размере 10 000 руб. ежемесячно, которая и составляет в том числе ее доход. В связи с тем, что младшему сыну - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выставлен диагноз «умственная отсталость легкой степени», ребенок находится на домашнем обучении, она – истец была вынуждена уйти с работы, при поступлении ребенка в первый класс. В этой же связи, утратила возможность трудится на предприятии, учреждении и иметь стабильный доход и высокий заработок, имеет небольшой собственный доход в связи с тем, что занимается в домашних условиях по заказу граждан выпечкой и изготовлением кондитерских изделий.

Представитель истца, адвокат Немова Е.Н., действующая на основании доверенности и ордера, ранее поддержала позицию своего доверителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Немовой Е.Н., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Ранее, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что он является специалистом в области компьютерных технологий, трудоустроен на 0,5 ставки в МУДО «Электроуглинская детская музыкальная школа», его доход в месяц составляет около 12 000 руб. в месяц, что не позволяет ему уплачивать алименты на содержание несовершеннолетний детей в установленным по судебному приказу от 2021 года размере. Вместе с тем, если у него имеется финансовая возможность, то он оплачивает детям посещение бассейна и занятия с логопедом. Других детей, или иждивенцев, которых он обязан содержать, инвалидности, заболеваний, препятствующих трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу, не имеет, в службе занятости населения в качестве соискателя работы не состоит. Обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы стороны истца по иску, возражения стороны ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в случае, если родители не предоставляют содержание своих несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.81 Семейного кодекса РФ При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст.83 Семейного кодекса РФ При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85,87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети, либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность получателя алиментов.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017гю № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В настоящее время брак расторгнут.

От брака имеются двое детей: сын – ФИО4, 14.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвали<адрес> группы с детства, достигший совершеннолетия и несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после расторжения брака проживает с матерью.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от 22.03.2021г. с ответчика в пользу истца взыскивались алименты, в размере 1/3 заработной платы.

Также, судом установлено, что мать детей – истец ФИО1 с 01.05. 2007 года и до 13.06. 2012 года осуществляла трудовую деятельность и работала в должности техника-картографа в ООО «Научно-производственное предприятие «Геокоминвест».

Старший сын сторон - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на момент обращения в суд с данным иском уже исполнилось 18 лет, является инвалидом детства 3 группы, ему назначена пенсия в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Младшему сыну сторон - несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выставлен диагноз «умственная отсталость легкой степени», ребенок обучается в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Ногинская специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с ограниченным возможностями здоровья во 2 классе «Б» с 06.07. 2022 года, форма обучения очная, на основании заключения ВКК ребенок обучается индивидуально на дому.

В связи с наличием у старшего сына инвалидности, и установления младшему ребенку диагноза, при котором он способен обучаться только на дому, нуждается в постоянном присутствии и уходе со стороны матери, истец не имеет возможности трудоустроиться, в связи с чем собственного дохода, который мог бы обеспечить детям достойный уровень проживания, не имеет.

Также, из объяснений самого ответчика ФИО2 установлено, что он является специалистом в области компьютерных технологий, трудоустроен на 0,5 ставки в МУДО «Электроуглинская детская музыкальная школа», его доход составляет около 12 000 руб. в месяц.

Других детей, или иждивенцев, которых он обязан содержать, инвалидности, заболеваний, препятствующих трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу, не имеет, в службе занятости населения в качестве соискателя работы не состоит, непогашенных долгов и кредитов, не имеет. Обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривал, письменных доказательств обратного не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013г. №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Кроме того, необходимо учитывать, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023год» установлена величина прожиточного минимума в 2023году для детей в размере 16 759 руб.

Довод ответчика, о том, что его заработная плата не позволяет ему оплачивать алименты в испрашиваемом размере, судом не может быть принята исходя из следующего.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием, либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получать от каждого их них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в силу положения ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Суд также принимает во внимание, что ответчик дееспособен, иных лиц, которым по закону обязан предоставлять содержание не имеет, не лишен возможности найти дополнительный заработок, позволяющий достойно содержать своего сына.

Доказательств того, что ответчик предпринимал попытку увеличить свой доход, либо оказывал детям материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства, ответчик суду не представил.

Таким образом, само по себе указанное обстоятельство (низкий уровень дохода), не указывает на такое изменение его финансового положения, которое исключало бы в достаточном для содержания своих детей, с учетом материального и семейного положения обоих родителей, у ответчика отсутствует.

В данном случае суд исходит из приоритета интересов несовершеннолетнего ребенка, имеющего право на получение материального обеспечения от обоих родителей, перед интересами их отца, не доказавшего в условиях состязательного процесса принятия им каких –либо действенных мер к улучшению своего финансового положения путем трудоустройства на работу с более высоким уровнем дохода.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик дееспособен, заболеваний, препятствующих труду, алиментных обязательств по отношению к другим лицам, не имеет, мать несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО1, собственного дохода не имеет по причине необходимости нахождения рядом с сыновьями, один из которых является инвалидом детства, второй страдает умственной отсталостью, обучается дома, нуждается в постоянном надзоре, ответчик обязан обеспечить содержание несовершеннолетнего ребенка, уплачиваемые ответчиком в добровольном порядке алименты на ребенка, ниже прожиточного минимума в <адрес>, что существенно нарушает интересы несовершеннолетнего, надлежит удовлетворить требования истца и установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 000 руб., что составляет 83,54% текущей величины прожиточного минимума для детей в <адрес> по состоянию на 2023год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. ъ

По смыслу ст.117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Таким образом, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, об изменении размера и порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка –удовлетворить частично.

Изменить размер и порядок уплаты алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на твердую денежную сумму в размере 14 000 руб. 00 коп., что составляет 83,54 % текущей величины прожиточного минимума для детей в <адрес> по состоянию на 2023 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная со дня вступления в законную силу указанного решения суда до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, отозвать, прекратив по нему удержания с ФИО2, начиная со дня вступления в законную силу указанного решения суда.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, об изменении размера и порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Чекалова