Дело № 2-951/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», истец) изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставляемую кредитную линию в сумме 488934 руб. 23 коп., в том числе: 369979 руб. 62 коп. – просроченного основного долга, 117248 руб. 36 коп. – процентов за пользование кредитом, 1706 руб. 25 коп. – неустойки, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 8089 руб. 34 коп. (л.д. 5-8)

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО17 был заключен договор №№, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 370000 руб. под 23,9% годовых, по возобновляемой кредитной линии, с уплатой обязательных ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. После смерти ФИО9 имеется непогашенная задолженность по указанному кредитному договору, которая подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) (протокольное определение, л.д.91).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.93), в исковом заявлении просил в случае неявки представителя о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО1 представила справку, в которой отразила, что установить место нахождения транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО10, являющегося наследственным имуществом, не представилось возможным, в камеры видео наблюдения автомобиль не попадал, штрафы за нарушение ПДД не начислялись, по адресу проживания ФИО11 на момент смерти – <адрес> автомобиль также отсутствует, родственников найти не удалось (л.д.109).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен (л.д.96), копию искового заявления, материалов наследственного дела получил, возражений до рассмотрения дела по существу от ответчика не поступало.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в исковых требованиях.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.32), между ПАО «Сбербанк» и ФИО12 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 370 000 руб. под 23,9% годовых, по возобновляемой кредитной линии, с уплатой обязательных ежемесячных платежей (л.д.28-30).

Согласно Индивидуальным условиям (далее по тексту – ИУ), договор уступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1 ИУ, л.д.30).

В соответствии с п.2.3 ИУ кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2) предоставляется на условиях до востребования.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

В соответствии с п.8 ИУ погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 ИУ).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16). Заемщик, получив кредит, и, взяв на себя обязательства, предусмотренные договором, при жизни надлежащим образом их не исполнял, а ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.75). После смерти заемщика исполнение обязательств по кредитному договору иными лицами не производилось, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Согласно представленному банком расчету задолженности (л.д.14), по состоянию на 25 января 2022 года сумма основного долга составила 369979 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 117248 руб. 36 коп., неустойки 1706 руб. 25 коп., всего 488934 руб. 23 коп. (369979,62 + 117248,36 + 1706,25).

Проверяя расчет, установлено, что всего ссудная задолженность за период с 12 сентября 2018 года по 25 января 2022 года составила 662175 руб. 31 коп., погашено 292195 руб. 69 коп., остаток составил 369979 руб. 69 коп. (662175,31 – 292195,69).

Проценты начислены за период с 12 сентября 2018 года по 25 января 2022 года в сумме 255782 руб. 03 коп., погашено 138533 руб. 67 коп., остаток составил 117248 руб. 36 коп. (255782,03 – 138533,67).

Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставка банковского процента Х количество дней пользования : 365 (366) дней (количество дней в году).

Неустойка за период с 12 сентября 2018 года по 29 сентября 2020 года начислена в сумме 3467 руб. 22 коп., погашено 1760 руб. 97 коп., остаток составил 1706 руб. 25 коп. (3467,22 – 1 760,97).

Расчет пени производится по формуле: сумма просроченного долга по кредиту (процентам) Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 36% годовых за просрочку Х количество дней просрочки

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Итого общий размер задолженности составил 488934 руб. 23 коп. (369979,62 + 117248,36 + 1706,25).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО13, мать умершего ФИО14 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти сына (л.д. 74-77).

Других наследников, принявших наследство наследодателя фактически, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Как разъяснено в п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Судом установлено, что после смерти наследодателя осталось имущество в виде транспортного средства марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный номер <***>, регистрация которого прекращена в связи со смертью владельца (карточка учета, л.д. 59). Остаток денежных вкладов по состоянию на 27 октября 2021 года составлял 0 руб., что следует из выписок по счетам (л.д. 102-105).

Согласно уведомлению Росреестра, на дату смерти за ФИО15 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.98).

Справка Областного центра технической инвентаризации г.Озерска подтверждает отсутствие на территории Озерского городского округа объектов недвижимости за ФИО16 (л.д.78).

Таким образом, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме транспортного средства, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено.

Фактическое существование движимого имущества (автомобиля), место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.

Как следует из материалов дела, управлением безопасности Челябинского отделения 8597 была проведена работа по установлению места нахождения транспортного средства, однако безрезультатно (л.д.109). Поскольку не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества, место нахождения автомобиля не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.