Дело № 57RS0026-01-2025-001089-90 Производство № 2-1343/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО1 Михайловне о взыскании денежных средств,
установил:
публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее ПАО «Россети Центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Заявленные требования обоснованы тем, что 06.11.2024 представителями истца при проверке электросетевого хозяйства ответчика по адресу: <адрес>, установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии присоединённых к электрической сети сетевой организации. Бездоговорное потребление электроэнергии ответчик осуществляла путем самовольного подключения энергопринимающих устройств бани - сауны от электросети жилого дома.
Согласно справке-расчету стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 142417,92 руб., которые истец просил взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 5272,54 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Из материалов дела следует, что 06.11.2024 представителями истца по адресу: <адрес> <адрес>, проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства.
В ходе проверки установлено, что на территории домовладения расположено 3-этажное здание, используемое ответчиком в предпринимательских целях, которое подключено к электропринимающим устройствам индивидуального жилого дома.
Указанный факт зафиксирован актом №57-Ф 0019149 от 06.11.2024 и ответчиком не оспорен.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.11.2013 жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1
На территории земельного участка находится спорный объект недвижимости - баня-сауна.
По делу бесспорно установлено, что договор на потребление электроэнергии в данном нежилом помещении, у ответчика отсутствует.
В свою очередь, стороны также не оспаривали, что имеющийся договор энергоснабжения жилого дома не предусматривает использование электроэнергии на цели, не связанные с удовлетворением коммунально-бытовых нужд за пределами домовладения предпринимателя.
В п. 2 Основных положений указано, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
Таким образом, действия ответчика квалифицируются как бездоговорное потребление электроэнергии, что указывает на обоснованность предъявленных к нему требований.
Согласно п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.
В п. 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Согласно справке-расчету стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 142417,92 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.
Не возражая против доводов истца о наличии факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчик, тем не менее, указывал, что согласен произвести оплату потребленной электроэнергии по коммерческим тарифам только в объеме фактически потребленной электроэнергии.
Вместе с тем, суд с таким утверждением не соглашается, поскольку вышеприведенные нормы Основных положений не предусматривают возможности расчета платы за бездоговорное потребление электроэнергии исходя из показаний прибора учета.
Расчет бездоговорного потребления электроэнергии проверен судом, является математически верным, соответствует условиям основных положений, в связи с чем кладется в основу принятого по делу решения.
Между тем, суд отмечает, что показания прибора учета, установленные в домовладении ответчика незаконными не признавались, ответчик производил помесячную оплату электроэнергии, о чем свидетельствуют представленные им платежные документы.
В связи с этим суд в интересах законности и исключения неосновательного обогащения со стороны истца считает необходимым вычесть из вышеуказанной суммы стоимость фактически потребленной и оплаченной ответчиком электроэнергии.
Согласно акту бездоговорного потребления электроэнергии и справке-расчету истцом учтен бездоговорного потребления электроэнергии период с 22.10.2024 по 06.11.2024.
Спорный период составляет 15 дней.
Стороной ответчика представлена информация, согласно которой за фактическои принятое абонентом количество энергии с учетом энергии за октябрь 2024 составила 223772 кВт/ч, уплачено 15654,60 руб., то есть объем потребленной энергии составил 3195 кВт/ч, из которых 540 кВт/ч соц. норма.
Таким образом, за период с 22.10.2024 по 06.11.2024 (15 дней) ответчик потребил 3195 кВт/ч электроэнергии, что составит стоимость 7827,3 руб.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика 134590,62 руб. из расчета 142417,92 руб. - 7827,3 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5272,54 руб., подлежащие взысканию пропорционально удовлетворенной части требований (94,5%), то есть в сумме 4925,92 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО1 Михайловне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 Михайловны, Дата рождения, уроженки г<данные изъяты>, паспорт № №, выдан Дата <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» ОГРН <***> денежные средства в сумме 134590,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4925,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.
Судья Э.В. Ляднова