ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Гантман А.О.,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3439/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1, о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования жизни * с предусмотренными страховыми рисками «дожитие», «смерть», с выплатой по рискам страховой премии в размере 200 087 рублей, сроком действия до дата, на основании Правил страхования №*, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от дата недействительным, применении последствий недействительности договора, в виде возврата страховой премии.

В обоснование заявленных требований истец ссылаясь на правовые нормы ч.ч.1 ст. 166, ч. 1.2 ст. 167, ч. 1 ст. 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал заключенный между сторонами договор недействительным, поскольку при его заключении страхователь сообщила страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, а именно страхователь не сообщила об имевшемся у нее заболевания с диагнозом от <данные изъяты>

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту ее регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, конверт с отметкой за истечением срока хранения, возвращен в суд. Также ответчик уведомлена телефонограммой.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч.1 ст.431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг.

Как следует из материалов дела, дата между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщиком) и ФИО1 (застрахованным, выгодоприобретателем) был заключен договор страхования (договор страхования жизни), страховой полис <данные изъяты> с предусмотренными страховыми рисками «дожитие», «смерть», размер страховой премии определен в размере <данные изъяты> на основании Правил страхования №*, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от дата, договором страхования жизни «Семейный актив», сроком действия до дата

Между сторонами были согласованы все существенные условия, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Страхователь ФИО1 была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора, в т. ч. с декларацией застрахованного лица, и подтвердила, что у нее не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня (п.1.1 Декларации застрахованного лица).

Данное заявление заполнено самой ФИО1, о чем имеется ее личная подпись, в соответствующей графе указан ответ «нет». Данное обстоятельство ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

Также из заявления застрахованной ФИО1 на заключение договора страхования жизни «Семейный актив» от дата следует, что застрахованное лицу предоставляло истцу в т.ч. сведения об образе жизни (о наличии опасных увлечений, занятий спортом, о заболеваниях и обращениях за медицинской помощью), сведения о наличии инвалидности и оснований ее установления, наличии направления на МСЭ; сведения о наличии несчастных случаев и т.д. (п.5 заявления).

Согласно выписному эпикризу ГУЗ «ТООД» (номер истории болезни * дата ФИО1 поступила на стационарное лечение в онкологическое отделение с диагнозом по <данные изъяты> Однако, в декларации застрахованного лица, подписанного ФИО1 представленной в материалы дела, имеется оговорка относительно того, что предоставление заведомо ложных сведений может стать основанием для признания договора страхования жизни <данные изъяты> недействительным.

Таким образом, договор страхования жизни <данные изъяты> бы заключен ООО СК «Сбербанк страхования жизни» без учета сведений имеющих существенное значение, поскольку при его заключении и заполнении заявления на страхование страхователь знала о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, утаила существенные сведения, тем самым сообщив страховщику заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, скрыв факт наличия заболевания, чем ввела страховщика в заблуждение, что имеет существенное правовое значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Согласно ч.ч.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из разъяснения абзаца 2 пункта 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (пункт 4 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 г., сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

По смыслу вышеприведенных положений закона, признание договора страхования недействительным по требованию страховщика возможно и в том случае, если ложные сведения предоставлены страховщику по его письменному запросу не самим страхователем, а застрахованным лицом, поскольку ответственность за их достоверность несет страхователь.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что страхователь ФИО1 намеренно умолчала об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что влечет признание договора страхования жизни <данные изъяты> недействительным, как совершенного под влиянием обмана.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истцом заявлено требование о применении к оспариваемой сделке последствия ее недействительности в виде возврата страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая является ценой страховой услуги.

Исходя из анализа указанных правовых норм исковые требования истца о применении последствий признания сделки недействительной подлежит удовлетворению, плата за страхование по оспариваемому истцом договору страхования, полученная от страхователя подлежит возврату при признании судом оспариваемой сделки недействительной.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением: № *, которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования <данные изъяты> заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (<данные изъяты> и ФИО1.

Применить к договору страхования <данные изъяты> который заключен между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН <данные изъяты>) и ФИО1, последствия недействительности сделки в виде возврата страховой премии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: