РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5961/2022
43RS0001-01-2022-007220-08
15 декабря 2022 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ответчиком ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, оплате комиссий и штрафов. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 100 604,77 рублей. {Дата изъята} банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 25 407,73 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию {Дата изъята} включительно, в размере 75 197,04 рублей, из которых 33 538,56 рублей – основной долг, 4 481,40 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 24 165,81 рублей – проценты на просроченный основной долг, комиссии 10 761,27 рублей; 2 250 рублей – штрафы; а также просит взыскать государственную пошлину в размере 2 455,91 рублей.
12.09.2022 по настоящему делу было вынесено заочное решение, которое определением Ленинского районного суда г. Кирова от 31.10.2022 отменено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Просила в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Из сообщения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что {Дата изъята} между обществом и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик взял на себя обязанность вернуть сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии (л.д. 10). Предыдущее наименование кредитной организации – КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д. 23). Факт выдачи кредита подтверждается банковскими (платежными) ордерами, согласно которым {Дата изъята} ответчику предоставлены в кредит 8 400 рублей, {Дата изъята} – 5 400 рублей, {Дата изъята} – 17 000 рублей, {Дата изъята} – 28 400 рублей, {Дата изъята} – 5 400 рублей, {Дата изъята} – 2 700 рублей, {Дата изъята} – 2 220 рублей, {Дата изъята} – 4 900 рублей, {Дата изъята} – 1 200 рублей, {Дата изъята} – 3 200 рублей, {Дата изъята} – 3 200 рублей, {Дата изъята} – 2 000 рубле, {Дата изъята} – 3 200 рублей, {Дата изъята} – 4 200 рублей, {Дата изъята} – 1 900 рублей, {Дата изъята} – 700 рублей, {Дата изъята} – 1 200 рублей, {Дата изъята} – 8 400 рублей, {Дата изъята} – 2 900 рублей, {Дата изъята} – 3 200 рублей, {Дата изъята} – 3 200 рублей, {Дата изъята} – 5 400 рублей, {Дата изъята} – 1 700 рублей, {Дата изъята} – 3 200 рублей, {Дата изъята} – 4 200 рублей (л.д. 10 оборот-22).
На момент заключения кредитного договора применялся тарифный план «ТП 46», согласно которому процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 29% годовых, договором предусмотрено начисление штрафа за нарушение срока платежей в размере 750 рублей, установлен льготный период кредитования – 55 дней, размер ежемесячного минимального платежа составляет 3% от суммы кредита. Также тарифным планом предусмотрены размеры комиссий за предоставление отдельных видов услуг и за страхование (л.д. 36).
Неотъемлемой частью всех договоров являются Общие условия и Тарифы (л.д. 37-44, 45-46).
Как следует из выписки по лицевому счету, ООО КБ «Ренессанс Кредит» с {Дата изъята} предоставлял ФИО1 денежные средства в рамках кредитного договора {Номер изъят}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 производила частичное погашение задолженности по кредитному договору. Последнее списания в счет погашения задолженности датировано {Дата изъята} (л.д. 28-35).
Как следует из расчета задолженности по договору {Номер изъят}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ФИО1 кредитные денежные средства использовались, ответчиком производилось частичное погашение образовавшейся задолженности. По состоянию на {Дата изъята} долг ответчика перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» определен как 100 604,77 рублей, из которых основной долг – 33 538,56 рублей, плановые проценты – 4 481,40 рублей, проценты на просроченный основной долг – 49 573,54, комиссии – 10 761,27 рублей, штраф – 2 250 рублей (л.д. 24-26).
{Дата изъята} ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, что подтверждается договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} № rk-231020/1523 и актом приема-передачи прав требований от {Дата изъята} к данному договору. Ответчик был информирован о состоявшейся уступке (л.д. 54-58, 51-53, 47).
После уступки прав требования ФИО1 в счет погашения задолженности внесены следующие платежи: {Дата изъята} – 10 936,04 рублей, {Дата изъята} – 3 000 рублей, {Дата изъята} – 29,86 рублей, 226,90 рублей, {Дата изъята} – 11 214,93 рублей (л.д. 27).
Требование о полном погашении долга было направлено ФИО1 ООО «Феникс» после состоявшейся уступки прав (требований), срок возврата денежных средств указан в требовании – в течение 30 дней. Общая сумма долга в требовании указана как 100 604,77 рублей, из которых 33 538,56 рублей – основной долг, 4 481,40 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 49 573,54 рублей – проценты на просроченный основной долг, 10 761,27 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы (л.д. 48).
Согласно справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} составляет 75 197,04 рублей, из которых 33 538,56 рублей – основной долг, 4 481,40 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 24 165,81 рублей – проценты на просроченный основной долг, комиссии – 10 761,27 рублей, 2 250 рублей – штрафы (л.д. 7).
Из копии определения мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.01.2022 следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ № 52/2-5362/2021 был вынесен 01.09.2021, но в связи с поступлением возражений от ФИО1 данный приказ отменен (л.д. 49-50).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, кредитные средства перечислены на счет ответчика. Ответчик ими воспользовался. Указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто, не оспаривалось самим ответчиком, подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, регулярное внесение минимальных платежей не осуществлял, возврат кредитных средств не произвел. Доказательств иного суду не представлено.
В настоящее время правами требования спорной задолженности обладает истец. Уступка права требования задолженности по спорному договору прав ответчика не нарушает.
Истец направлял в адрес ФИО1 требование о погашении долга, задолженность в установленный в требовании срок ФИО1 погашена в полном объеме не была.
Судом проверен расчет, представленный истцом (л.д. 7, 24-26, 27), который признан судом верным и обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности, кроме тех, которые уже учтены истцом в своем расчете, суду не представлено.
В то же время судом учитывается, что ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что возврат кредита в соответствии с условиями договора должен был осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности согласно выписке ответчиком произведен {Дата изъята}, при этом на указанную дату за ответчиком числилась просроченная задолженность. Таким образом, банку и его правопреемникам по договору уступки прав требования о нарушении их прав на возврат кредита и получение процентов за пользование им было известно с {Дата изъята}.
Доказательств того, что ответчик признавала наличие задолженности и наличие своих обязательств перед истцом в период с {Дата изъята} по день подачи иска, суду не представлено.
Частичное погашение задолженности на сумму 25 407,73 рублей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} связано не с добровольным погашением долга ответчиком, а с принудительным взысканием в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика, в связи с чем указанное погашение не может быть расценено судом как признание долга ответчиком. Добровольное погашение задолженности ответчиком в период с {Дата изъята} по настоящее время не производилось.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию спорной задолженности надлежит исчислять с {Дата изъята}.
ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору {Дата изъята}.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
01.09.2021 мировой судья судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынес судебный приказ № 52/2-5362/2021 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Определением мирового судьи от 25.01.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Таким образом, срок исковой давности тек с 05.09.2014 и истек уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; настоящее исковое заявление направлено в суд 26.07.2022, то есть также за пределами срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств того, что срок исковой давности прерывался или приостанавливался, либо того, что он должен исчисляться с иной даты, суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат.
О применении срока исковой давности заявлено ответчиком ФИО1 в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 спорной задолженности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 22.12.2022.
Судья Л.А. Макарова
Решение29.12.2022