УИД 66RS0№-55

Гражданское дело № 2-371(5)2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 21 апреля 2023 года.

(мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика как наследника заемщика ФИО1 ФИО8, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка сумму задолженности в размере 18516,01 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 740,64 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 32434,52 рублей по 30,9% годовых сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Общая сумма задолженности составила 18 516,01 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации наследником ФИО3 является ФИО1 ФИО11. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате сумм задолженности, однако ответа получено не было, сумма задолженности наследником не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 32434,52 рублей, с процентной ставкой 30,9% годовых, сроком на 18 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств выполнило в полном объеме, зачислив на его депозит в рамках потребительского кредитования сумму в размере 32434,52 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО3. Согласно выписки по счету ФИО3 производил расходные операции, воспользовавшись заемными денежными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика ФИО3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены в полном объеме, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, наследственное имущество выражается в недополученной пенсии в сумме 10 247,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в виде недополученной пенсии в размере 10 247,57 рублей.

Таким образом, в права наследства после смерти наследодателя ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступил его сын ФИО2. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, а также иного наследственного имущества судом не установлено.

В адрес наследника ФИО3 Банком направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о полном погашении задолженности в сумме 17 613,27 рублей. Сведений об исполнении указанного уведомления материалы дела не содержат.

Таким образом, установив факт заключения кредитного договора между истцом и заемщиком ФИО3, факт смерти заемщика ФИО3 и факт принятия его наследства ответчиком ФИО2, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества в сумме 10247,57 рублей, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае в размере 10247,57 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10247,57 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска на сумму 18516,01 рублей уплачена государственная пошлина в размере 740,64 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично на сумму 10 247,57 рублей, что составляет 55,34% от суммы заявленных истцом исковых требований 18516,01 рублей, с ответчика ФИО2 на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 409,87 рублей (740,64 руб. х 55,34%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО13 и ПАО «Совкомбанк», в размере 10247 (десять тысяч двести сорок семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 409 (четыреста девять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд, со дня составления мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.