Дело № 2-1720/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001637-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 02 июля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазанова З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № <номер изъят>, образовавшуюся за период 27.01.2019г. по 26.08.2020г. в размере 122 939 руб. 35 коп., о взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 688 руб. 09 коп., почтовых расходов в размере 195, 20 руб.,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору №<номер изъят> за период 27.01.2019г. по 26.08.2020г. в размере 122 939 руб. 35 коп., о взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 4688 руб. 09 коп., почтовых расходов в размере 195,20 руб.

В обоснование своих требований представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 ссылается на то, что 18.11.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа <номер изъят><номер изъят> Приложение № 4) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 63 000,00 руб.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.,

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63^3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите(займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть подписаны стороной с использованием аналога собственной подписи, подтверждавшим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлена с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе, сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк,такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела (Приложение №3).

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств; дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником, на банковскую карту заемщика (Приложение №2).

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельнодопустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка Россииот29.04.2014N3249-У"О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12,ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от «25» августа 2020 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № №ММ-Ц-139-08.20 от «25» августа 2020 года(Приложение №6).

26.08.2020г ООО «Агенство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц-08-26/07 от «26» августа 2020 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц-08-26/07 от «26» августа 2020 года (Приложение № 8).

26.08.2020г. ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020 года (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020 ( (Приложение № 10).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 12) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575751931444 ).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, атак же приложения к нему (Приложение №15)(идентификационный № отправления 80112207697238).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по договору №<номер изъят>, образовавшуюся за период 27.01.2019г. по 26.08.2020г. в размере 122939 руб. 35 коп., о взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 4688 руб. 09 коп., почтовых расходов в размере 195,20 руб.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 18.11.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <номер изъят>.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 получил в ООО МФК «Мани Мен» кредитные денежные средства в размере 63 000 руб. 00 коп., однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку в полном объеме не возвратил.

Согласно уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от «25» августа 2020 года и Выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № №ММ-Ц-139-08.20 от «25» августа 2020 года, ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1.

Согласно уступки прав (требований) № Ц-08-26/07 от «26» августа 2020 года и Выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований), ООО «Агенство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1.

Согласно уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020 года и Выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований), ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, в том числе из представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета задолженности следует, что за период с 27.01.2019г. по 26.08.2020г. задолженность заемщика ФИО1 по потребительскому займу составляет 122 939 руб. 35 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 39 877 руб. 30 коп., задолженности по процентам в размере 71 985 руб. 74 коп. и задолженности по штрафу в размере 11 073 руб. 31 коп.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями потребительского займа.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 688 руб. 09 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № 1943 от 23.06.2022 г. и № 12605 от 07.05.2025 г., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» денежные средства в виде задолженности по договору <номер изъят>, образовавшуюся за период 27 января 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 122 939 руб. (сто двадцать две тысячи девятьсот тридцать девять ) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 688 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 09 коп. и почтовых расходов в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2025 года.

Судья З.М. Рамазанова